军人执政非埃及变局最后一章

　　军人执政非埃及变局最后一章

　　埃及变局为中东各国提供了深刻的历史教训：街头政治可以推翻一个独裁者，却不能建设一个新的国家；选票不一定代表真正的民意，也未必换来民众的福利。

　　华黎明

　　开罗解放广场硝烟已散，宵禁时间已被缩短，街头抗议人群越来越少……种种迹象表明，目前埃及各大城市的暴力抗争已大体平息，社会生活也基本恢复正常。

　　那么，这是否意味埃及的动荡就此结束，地区局势就此缓和？

　　对于未来，恐怕并不能完全乐观。

　　如同许多中东国家一样，经历了半个世纪军人统治的埃及民众渴望民主自由，但他们的血脉里又流淌着一千多年传承下来的伊斯兰意识形态和文化。

　　在将近一个世纪的时间里，以穆斯林兄弟会为代表的伊斯兰主义与世俗主义的文化和政治诉求在埃及社会的发展是齐头并进的，两股政治势力几乎势均力敌。只不过，60年的军人统治掩盖了它们之间的矛盾。

　　但随着穆巴拉克倒台，埃及向何处去的问题又尖锐地摆在埃及人面前。拥有不同利益的社会群体分别将希望寄托于两大政治集团。双方都希望以自己的政治蓝图来改造埃及，于是引发了一场殊死搏斗。这就是两年多来埃及动荡的根源。

　　既然埃及人民选择了“革命”，之后的阵痛、磨难、反复和流血就难以避免。穆巴拉克在街头抗议和示威声中离开了政治舞台，穆尔西仰仗一人一票的选举获得了权力，却又成了来去匆匆的过客。

　　西式民主最推崇的选举政治和街头政治在埃及的实验都失败了，最后返回军人统治的老路。但是，军人执政并未解决埃及的社会矛盾，也注定不会是埃及变局的最后一章。

　　谈及埃及未来，分析家们热议“土耳其模式”和“阿尔及利亚模式”。

　　在土耳其执政的正义发展党实际上是中东穆兄会的分支，它与90年前凯末尔创立的“全盘西化”的模式已渐行渐远，且反对埃及军政府，因此，在埃及复制“土耳其模式”的可能性微乎其微。

　　目前的埃及酷似20年前的阿尔及利亚。1992年，阿军方迫使民选总统下台，废除了民选制度，同时开始逮捕伊斯兰拯救阵线领导人，宣布取缔伊斯兰拯救阵线，将伊斯兰政党扫出政坛。今天，阿尔及利亚的和平是以随后十年的血腥内战，10余万阿平民被杀，数十万人流离失所为代价的。

　　人们希望，埃及临时政府能够寻求与穆兄会的和解，不再重蹈阿尔及利亚的覆辙。

　　埃及是最大的阿拉伯国家，又是“革命和民主”之风最早光顾的地方，在中东具有示范效应。但一度被称为“民主摇篮”的开罗解放广场，却在“革命”的两年后血流成河。

　　埃及变局为中东各国提供了深刻的历史教训：街头政治可以推翻一个独裁者，却不能建设一个新的国家；选票不一定代表真正的民意，也未必换来民众的福利。

　　埃及的变局也深深影响了埃美关系。

　　从2011年埃及“革命”起，美国始终在价值观和战略利益之间不断地做着自私的选择，先是逼迫埃及军方将穆巴拉克赶下台，继而拉拢穆尔西和穆兄会，最后又指责埃及军方推翻穆尔西，进行“清场”。

　　两派的埃及人都看得很清楚，美国最终会按照它在中东的利益行事。可以预见，今后无论谁在埃及执政，穆巴拉克时期的那种埃美亲密同盟关系都很难再现。

　　埃及的8月事变还引发了中东各国力量的重新排列组合。

　　海湾合作委员会的老大沙特阿拉伯毫无保留地支持埃及军政府镇压穆兄会，而另一个产油大国卡塔尔和土耳其则支持埃及穆兄会。这个在推翻叙利亚巴沙尔政权问题上形成的铁三角正在分裂。

　　自中东局势动荡以来，埃及在阿拉伯联盟中的领头羊地位已被沙特取代，今后埃及军政府对沙特的依赖度将增加，在阿盟中的地位也将进一步被边缘化。这些都将给未来的中东局势带来深刻的影响。

　　（作者系中国前驻伊朗大使）

　　来源：2013年9月16日出版的《环球》杂志 第18期

　　《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系