观察家
如果对企业家搞道德绑架，要求他们承担起政府往往都无力承担的太多就业责任，有些强人所难。
9月13日清晨，前中国首富、杭州娃哈哈集团董事长宗庆后遭人砍伤，警方当天下午就抓捕了犯罪嫌疑人杨某。经初步审查，49岁的杨某来杭州后因年纪较大，一直没有找到工作；因为以前在电视上看过宗庆后热心帮助农民工的访谈，他便到宗的住处附近找到宗，要求为其安排一个工作，因未如愿，就实施了违法行为。
中国前首富的离奇遇袭案，成为舆论的焦点。案件的具体细节还有待警方进一步的披露，但仅就打工者杨某要求宗庆后安排工作不遂，就持刀伤害来说，这背后的逻辑是值得深思的：“你既然这么有钱，就理所应当帮助我，甚至你必须把你的钱分给我，这才叫有爱心。”
让人遗憾的是，这种道德绑架富人、不尊重财富的逻辑，还是颇有市场的。针对此案，不少人就已经表达类似的立场：“你是前首富，能很方便地为凶手安排一个工作，为什么不安排？”还有人指责：“富人被砍，警方这么快就破案，穷人的案子呢？”
企业家的社会责任，首先是依法经营、依法纳税，创造社会财富、创造就业机会，其次才是通过捐款、创办公益基金等方式回馈社会，但这不是企业家的法定义务。所以地震发生时，舆论不能强迫企业必须捐款多少，也不能强迫企业家必须为某位农民工安排岗位。说到底，这种非分要求是不尊重富人的财产权，以及企业的自主权；富人的财产权应受到社会的尊重，穷人的产权也应得到法律的公平保护，进而弱势人群才有上升成为富人的机会和动力。不把别人的爱心看成自己的权利，行凶者杨某就是没明白这个起码的道理。
宗庆后近年在慈善领域确实引人注目，在今年4月，民政部举办的“中华慈善奖”表彰大会上，他获得“最具爱心捐赠个人”称号；25年来宗庆后累计慈善捐赠4.23亿元，仅2012年捐赠就达1.12亿元。可见宗庆后是一个有社会责任感的企业家。但即便如此，对企业家搞道德绑架，要求他们承担起政府往往都无力承担的太多就业责任，有些强人所难。
的确，中国进入了改革攻坚阶段，贫富差距的问题不容忽视。但要缓解贫富差距，靠的是改革分配制度，加大税收政策调节力度，完善财政转移支付制度，放手让富人发展民间慈善组织，让他们有成就感地回馈社会；不能靠对富人道德胁迫，实现所谓“社会公平”。
将政府对弱势群体的兜底保障责任，强加在企业家身上，注定是缘木求鱼，既无助于促进社会公平，也无助于保护包括富人在内的所有公民的财产权。所以，应在全社会范围内树立正确的财富观，善待企业家。
徐明轩（法律工作者）
相关报道见A09版
我来说两句排行榜