行人未走人行道出意外担责10%

　　晚报记者　钱朱建　报道

　　【案例咨询】

　　交通意外发生后，一般由交警部门作出事故责任认定。但如何当事人对交警部门的认定有异议，该怎么办呢？

　　2012年2月3日，刘刚（化名）驾驶着父亲名下一辆轿车在场中路上行驶。当他开到某小区门口时，恰好遇上横穿马路的叶磊（化名）。结果，刹车不及的刘刚，驾车将叶磊撞伤，并致其住院治疗。事后，交警部门认定由刘刚承担该起事故的全部责任，叶磊不承担责任。

　　1年后，叶磊治疗结束并起诉至法院，请求法院判令刘刚父子和保险公司赔偿各项损失共计26万余元。收到法院送达的起诉状副本后，刘刚立即着手找律师。

　　上海方洛律师事务所韩迎春、宋博律师在庭审中辩称：1、对事故发生的经过无异议；2、叶磊主张的费用过高，部分不符合法律规定，不应支持；3、叶磊横过道路时没有走人行横道，在本案中也有一定的过错，其也应承担一定的责任。

　　【争议焦点】

　　本案的焦点为：交警部门的事故认定结论是否准确，法院应如何处理？

　　法院在判决中认定，因事发地小区门口不远处设有人行横道，发生事故时原告未走人行横道，而是横穿道路，存在一定的过错，应承担一定的责任。据此，根据原告叶磊与被告刘刚的过错程度，确定叶磊承担10%的责任，刘刚承担90%的责任。

　　【案件评析】

　　依据《道路交通安全法》规定，交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据使用，不再是具有行政裁决效力的法律文书。证据必须经双方当事人质证，对于证据的真实性、关联性、合法性及证明力的大小均需经过双方当事人辨驳，最终由法院根据证据所能反映事实来进行审判。所以，本案中法官有权根据证据改变交警队已经做出的事故认定结论。但是，这样的情况在司法实践中毕竟属于少数，因为交警队作为事故处理的专业行政机关，其业务素质和办案能力还是具有相当强的公信力。

　　另外，《道路交通安全法》　还规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；　通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；　通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案中，因事发地不远处就设有人行横道，发生事故时叶磊未走人行横道，而是横穿道路，存在过错，也应该承担相应的事故责任。

　　本案中，法院在全面审查案件事实，依法对事故责任重新作出认定，符合法律规定。

　　【你问我答】

　　近日，通过“帮你讨说法”免费法律咨询热线4009983167咨询的意外伤害问题比较多，本报选摘如下：

　　读者提问：

　　小张的父亲去年夏天来上海打工，才半年就出了交通事故，经鉴定为八级伤残。和对方协商后，对方和保险公司只愿意按照小张老家的农村户口进行赔偿。然而小张家几年前就因为当地修高速公路，土地被征用了。这种情况下，还能按照上海城镇标准赔偿吗？

　　律师回复：

　　建议小张请律师帮忙，从老家村委会、乡政府、工商所、土地局及派出所等相关部门调取有关证明材料，证明小张家几年前土地均已经被征收，家人来上海之前一直在乡镇从事个体经营，主要收入来源于非农业。这样一来，小张父亲即使在事故发生前在上海尚不满一年，但是其在老家的情况也不应该再适用农村户籍标准了。