知名大学在校研究生王某,因与“足疗女”频频纠缠,最终冲动之下将对方手机抢走,落得锒铛入狱的结果。在一审被以抢劫罪判处有期徒刑3年后,王某提出上诉,前天,三中院作出终审宣判,驳回上诉、维持原判。
做保健被拒抢手机
前天上午,王某被带上法庭,虽然只有27岁,但他自始至终平静地听完法官宣布对他的终审判决。“对于这个结果,说实话在我意料之中。”王某说。当年以优异成绩考入北京一所知名大学的王某,出生于山东农村,父母都是农民。今年3月的一天傍晚,王某独自来到朝阳一家足疗店,提出要做“保健”,被女老板程女士拒绝。一个多礼拜后,王某又找到程女士要求“保健”,再次被拒后,王某眼看程女士拨通电话准备叫人,便一把将手机抢走,逃出店外。随后,程女士紧跟着追出来,双方发生肢体冲突,情急之下,王某拿起身旁的自行车链锁,将对方推倒在地并逃离现场。4月初,王某被民警抓获。
经过一审法院审理,认定王某犯抢劫罪,判处其有期徒刑3年。王某不服,提出上诉。三中院刑二庭法官经过详细调查,听取各方意见,最终作出了驳回上诉、维持原判的终审裁定。
坦然面对3年刑期
“其实我知道自己早晚会在这事上栽跟头,但我就是控制不住自己。”面对记者,王某坦言,自己当初并不是为了抢手机,而是因一时冲动才酿成不可挽回的后果。对于终审结果,他已能够坦然面对,“3年后我就30岁了,三十而立,我觉得立的不是资本、不是财富,而是一种人生态度,所以我会踏踏实实把自己今后的人生路规划好。”王某说,等出狱后,他一定会再考研,不会放弃自己,“最对不起的还是父母,他们培养我不容易,但我相信我的父母会与我并肩作战。”
据承办此案的于法官称,由于王某是在校研究生,因此在审理时他们曾到其所在学校与老师、校长会面,也了解到他在学校的各方面表现都不错,“所以发生这种事,相信无论对他自己还是学校、家人都是损失,不过值得反思的是,学校给予研究生的肯定是比本科生更加宽松的环境和信任,但这种教育管理是否存在一定的漏洞?另外,近几年高学历犯罪的情况屡见不鲜,是否应该扭转一种只注重能力技能的培训而忽略道德品质的建设,也应该引起整个社会的反思”。
晨报记者 彭小菲
我来说两句排行榜