老母亲过世才半年，七个子女就因为房产继承问题闹上了法庭。10月25日上午，碑林区法院民事审判庭将庭审现场搬进了含光北路鸿雁社区，在社区居民身边开庭审理一起继承纠纷案。
为争遗产 大哥与妹妹们对簿公堂
10月25日上午，含光北路鸿雁社区会议室内，一场关于遗产继承纠纷的案件正在开庭。原告席上坐着五姐妹，66岁的大哥就与她们面对面坐在被告席上。老六因病无法前来，委托前妻出庭。
原告方诉称，原告王小琴、王小平、王小荣、王小玲、王小华共五人，与被告王小景、王小伟是亲兄弟姐妹。他们的父亲于1994年过世，母亲于2013年4月过世，留有碑林区东关某小区的四套房子，共计202平方米。母亲在世时，住在第三原告王小荣家中，王小荣履行了更多的赡养义务。五原告与两被告享有同等的继承权，但两被告长期侵占其中两套房产，拒不依法分割。因此，原告方依法提起诉讼。
对于原告的说法，被告代理人提出，父母在世时，对四处房产已经进行处理，给两个儿子一人一套房，属被告的个人合法财产，不能作为父母的财产进行分割。被告方否认了第三原告王小荣履行更多的赡养义务的说法，认为母亲一直由七位子女轮流照顾，只不过第三原告照顾得好，母亲后来跟随她居住，其他子女都会在节假日探望、照顾老人。同时，被告提出，母亲的工资卡、房屋租金一直由第三原告掌握，被告对母亲名下是否还有其他财产并不知情。
表姐作证“老三照顾老人更多”
五原告申请了四位证人先后出庭作证，证明第三原告对已故的母亲履行了更多的赡养义务。其中一名证人就是七人的表姐刘某，也就是他们母亲的侄女。刘某表示，自己的姑姑一直与三女儿（第三原告王小荣）居住。王小荣家在四楼，因母亲生病住院上下楼不方便，王小荣就在一楼租房，和母亲居住，一心照顾老人直至最后。
原告代理人表示，平时的确是第三原告来管理老人的工资卡以及出租房屋的收租等，老人多年的工资共计8.7万元，房租共计8.6万元，但老人这些年的生活费及医疗费一共花去20余万元，差额都是由第三原告来负担的。
但被告代理人对原告提供的证据不予认可，认为第三原告一直掌握着老人的工资卡以及收租，而其他子女并不了解老人的工资情况，这部分金额无法明确。此外，两被告还提交了证人证言，证明在父亲还未去世之前，就已经明确了两套房产的归属。由于老人没有留下原被告双方认可的遗嘱，遗产分割成了大问题。
法官寄语莫因争遗产割裂亲情
碑林区人民法院民事审判庭法官马利群对在座的社区群众介绍，本案的焦点在于：房子是属于父母的遗产，还是属于兄弟俩的财产；除了房产之外，老人是否还留有其他遗产。
法官表示，老人在留下遗产却没有留下遗嘱的情况下，容易导致子女们在老人过世之后，因财产继承问题发生纠纷。这起民事案件具有一定的普遍性。如果家中儿女众多，或有财产无遗嘱，老人们最好提早将财产进行合理分配，可以进行自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等多种方式，避免在百年之后出现儿女争抢家产的问题。同时，儿女也应以亲情为重，将财产看得淡一些，不要因为分割财产，而割裂了亲情。
本是血浓于水的一家人，如今却因为房子闹上法庭。经过法官的努力，原被告双方都表示同意调解解决，但当庭未达成调解意见，法官宣布择日继续开庭。
（文中人物均系化名）
记者高雅 实习生刘梦雨
我来说两句排行榜