 |
泰国上届政府总理阿披实资料图片。图/东方IC
泰国上届政府总理阿披实·维乍集瓦和副总理素贴·特素班28日受到谋杀相关指控。泰国总检察长办公室在调查后决定起诉，认定阿披实和素贴2010年下令对“红衫军”集会实施“清场”行动“致使他人实施谋杀”。
前总理和前副总理被诉
泰国总检察长办公室发言人南塔萨·蓬素28日告诉媒体记者：“有证据显示，他们（阿披实和素贴）下达指令，致使他人实施谋杀和未遂谋杀……作为当时的政治领导人，他们将受到审判。”
先前，司法部特别调查厅向检察部门递交一份关于清场行动的调查报告，报告调查时间段为2010年4月7日至5月19日。总检察长办公室随后依据这份报告内容决定起诉前总理和前副总理。
当年4月，俗称“红衫军”的反独裁民主联盟支持者在曼谷持续集会，在支持前总理他信·西那瓦的同时要求阿披实政府下台。集会持续两个多月，致曼谷市中心主要街区的商业和交通陷入瘫痪。同年5月19日，阿披实政府决定动用安全部队对集会者实施“清场”。行动造成大约90人丧生，约1900人受伤。
南塔萨说，阿披实当时批准安全部队使用致命性武器，直接导致人员伤亡。
素贴是当时阿披实政府内负责安全事务的第一副总理。
阿披实否认全部指控
总检察长办公室宣布起诉阿披实和素贴后，两人所在的民主党指责这一指控系“被政治化的司法动作”。阿披实本人则否认全部指控，也称起诉背后暗藏“政治动机”。
分析师判断，所谓“政治动机”，是指现英拉·西那瓦政府幕后施压司法系统。在2010年清场行动后的第二年，泰国举行国会选举，民主党败选，他信的妹妹英拉上台执政至今。
但总检察长办公室否认这一“政治动机”的存在。办公室另一名发言人瓦差林·帕努叻说：“我们是独立机构，独立于总理或总理办公室而存在，不存在任何政治干预。”
此外，对于老牌政党民主党而言，最大的担心是，起诉阿披实和素贴只是第一步，对方真正的目的是赦免他信、为他信回国铺路。
民主党认为，如果阿披实和素贴被判罪，对方则有可能以此为筹码，在国会推动法案，赦免军事政变以来所有获罪获刑的政治人物，从而实现帮助他信回国的最终目的。
“阿披实和素贴会在司法系统内证明自己的清白，”民主党发言人差瓦农·因塔拉戈玛亚素28日说，“政府休想推动赦免法案，休想用这桩案件施压民主党，因为我们不会接受任何赦免案。”
分析
政治意义大于实际作用
按照泰国司法程序，总检察长办公室在决定起诉某人后，将把案件移交一家刑事法庭，由刑事法庭决定具体审理程序和日程表。
由于阿披实和素贴眼下都是国会反对党议员，且国会仍处于会期内，两人均拥有司法豁免权。在此情况下，两人可暂时免予刑事处罚，但仍需出庭接受询问。
一些分析师认为，指控阿披实的政治意义大于实际作用。事实上，在泰国近现代史中，政客被控后真正入狱的情况鲜有发生，一是司法审理过程通常十分漫长，二是被告可通过出家修行、等待王室大赦等方式免于牢狱。
去年12月，司法部门开始审理一桩针对24名“红衫军”领导人的涉恐指控，但控辩双方都列出数百名目击者，致使司法部门至少需要耗费数年时间才能完成取证过程。另外，这些被告中多人眼下为国会议员，加大了案件审理的难度。
本版据新华社电
我来说两句排行榜