【环球时报综合报道】“官员表示白宫对监听活动知情”，《纽约时报》10月30日以此为题称，美国国家情报总监克拉珀30日表示，白宫早就对NSA的海外监听有基本了解。他为NSA的监听做出强力辩解，从中或许也透露出奥巴马政府内部在此问题上存在分歧。克拉珀是在国会众议院情报委员会听证会上做出上述表述的。他表示，NSA向国家安全委员会的高官介绍海外监听工作，但并未明确表示是否向奥巴马本人报告监听行动。克拉珀的话似乎是在反驳所谓白宫不了解NSA有关活动的说法。美国麦克莱齐报业集团报道称，美国高级情报官员为NSA进行强力辩解，几乎明确指出白宫对监听外国领导人电话是知情的。克拉珀作证时说：“我们只做政策制定者明确让我们去做的事情。”
《洛杉矶时报》称，有美国情报官员表示，对盟友搞监听得到了白宫和国务院的批准，看到总统为了从斯诺登泄密导致美国与亲密盟友关系紧张的困境中脱身而把情报人员抛弃，NSA等美国情报机构的专业人士感到愤怒。《纽约时报》称，一些现任和前任美国官员说，历任总统和国家安全顾问都了解对外国领导人进行监听的情况。小布什政府国家安全委员会成员迈克尔·艾伦表示：“如果白宫高层不了解情报具体从哪里得到、怎么得到将非同寻常。这些信息能帮助政策制定者评估情报的可靠性。”艾伦说，在准备美国总统与外国领导人电话通话或会晤之前，这些情报往往会提交给总统。
“美情报部门称奥巴马不诚实”，“俄罗斯之声”30日以此为题称，美国情报官员感到受到了极大的侮辱，他们被描述得就像一个不受控制、半海盗式的机构。有前情报高官称，如果白宫对监听外国领导人一无所知，那就意味着它们对每天的情报不闻不问。说白宫什么也不知道，真是滑稽可笑。法国《新观察家报》称，不论奥巴马事先是否知情都会尴尬，因为倘若奥巴马说的是实话，就会显得他是个无能的总统;反之，他则是个谎言连篇的虚伪总统。《法兰西地铁报》评论称，如果说欧洲各国徒劳的愤怒无法撼动奥巴马的根基，那么美国内部对“窃听门”的分歧以及可能随之而来的党派政治炒作，将真正令奥巴马难堪。如果说“窃听门”的发酵迄今找不到赢家，那么奥巴马恐怕是到目前为止最大的输家。
“你希望什么样的总统管理国家?面对伊拉克战争以来美国同亲密盟友之间的关系到了最危险的时刻，你是选择坚称对监听计划不知情的总统，还是选择批准监听计划、早就了解计划情况但就是撒谎说不知道的总统?”CNN的一篇报道提出这样一个问题。文章称，华盛顿搬出对监听不知情的借口并没有用，美国总统告诉世界他不知道自己领导监督的监听计划，他的高级助手也在用难以置信的话去安慰别人，可各大新闻机构的报道却从逻辑上证明他们的话根本不可信。
除了试图甩掉白宫扣过来的“黑锅”，美国情报部门当天还极力为监听辩护。NSA局长亚历山大周二在国会作证时表示，媒体关于美国在法国、西班牙和意大利监听数千万电话通话的报道“完全不实”。他说，有关数据至少一部分是上述国家情报部门搜集并提交美方的。亚历山大和克拉珀都表示，监听外国领导人包括盟国领导人是国家情报工作的一个基本方法，已经持续了数十年。克拉珀说，欧洲国家也例行监听美国领导人谈话，欧洲的指责让他想起经典电影《卡萨布兰卡》，本来都是例行的事情，可有关情况曝光后欧洲国家还要做出义愤填膺的样子。
法新社称，众议院情报委员会主席罗杰斯问道：“你认为盟国也曾就某个事件针对美国、美国情报机构或国家领导人等进行某种形式的间谍活动吗?”克拉珀说：“绝对如此。”他还表示，监听外国领导人是国际间谍活动的核心，“我1963年上情报学校时首先学到的知识就是，不管在什么层面上，情报界最基本的一条就是了解领导人的意图”。【环球时报驻美国、德国、法国、韩国特约记者 李勇 青木 杨明 王刚 柳玉鹏】
我来说两句排行榜