【环球网报道 记者 胥文琦】香港中评社12月18日文章称，日本安倍政权13日颁布了备受批评和质疑的《特定秘密保护法案》，并计划在颁布之日起一年内实施该法案，该计划受到了日本国内民众的激烈反对。有学者认为，安倍晋三为追求经济复苏，在经济上强调政府的强势干预，而政治上则通过修改宪法限制个人自由，加强集权。
文章援引《日本时报》刊载的滋贺大学校长佐和隆光的观点指出，安倍晋三的国内政策，正在将日本向极权主义的火坑里推。
《日本时报》写道，日本由政治精英、政府官僚和产业界构成的“铁三角”，曾经在小泉纯一郎时代被一举瓦解，而现在它又开始死灰复燃了。 如今，每逢安倍晋三出访，身边总有上百位的商界领袖随行。在一项被称为“首相推销”的行销计划中，日本致力向海外出售核反应堆以及其他先进的基础设施。此外，安倍强制要求日本经济团体联合会主席米仓弘昌为企业员工涨薪，无视传统的劳资谈判制度，这体现出当前的政权，奉行着政府高度干预的国家资本主义，已完全超出了自由市场经济的范畴。不仅如此，安倍还通过修宪来限制言论自由，实际上是将日本往极权主义的火坑里推。
而所谓的“安倍经济学”，效果并不如预想中来得强烈，据国家统计部门的数据显示，个人消费增长率作为经济增长的衡量指标，从今年第一季度保持的0.8%，滑落至第二季度的0.6%，第三季度则只达到0.1%。多亏日本央行采用前所未有的货币宽松政策，使日元兑换其他外汇价下滑，股价在经过短暂的放缓后总体保持着上升趋势。然而，即便日元成功贬值，出口的数量却呈现出同预期相反的下降趋势，再加上9月日本全国核电站停止运作，不得不依赖大量化石燃料的进口，使得进口总额超过出口，日本再次陷入了贸易逆差。
日媒继续指出，日本自民党在2013年7月的参议院选举中获得大胜，信心倍增，安倍进而向国会提交两项立法议案—《特定秘密保护法》和效仿美国设立日本“国安会”，尽管他成功地促使国会通过这两项议案，然而，历史摆在我们眼前，那些鲁莽和放纵的举措，往往导致日本走向自我毁灭。
小泉在2004年推行的结构性改革，是旨在提高市场的自由度与竞争力，并创造以市场为主导的经济环境。而安倍则正好相反，他严格依循国家资本主义的模式，强调政府的高度干预，这意味着个体及公司在经济活动中的自由性将逐步丧失。在社会层面，安倍政府有着强烈的极权倾向，他们一方面推动“保密法”在国内通过，另一方面则通过修宪限制个人自由。
《日本时报》文章还写道，西方政治中的保守主义，是强调经济上的自由化，以及政治上的秩序及传统。前日本首相中曾根康弘和小泉，就是纯粹意义上的保守主义者，提倡“小政府”及全能的市场。而在美国，共和党遵循着保守主义，而自由主义则被民主党所采纳，自由主义者强调政府的干预不可或缺，是因为如果经济完全依赖市场，将导致失业率的不失衡，萧条周期的紊乱，因而自由主义导向的政府，必须在政治和社会方面下功夫以保证最大的自由度。
然而，佐和隆光认为，安倍政府既不是保守主义也不是自由主义，“我不禁想称之为"极权主义"，尽管我过去很少批评安倍晋三，但是他们现在的多项举措，已经危及到了人权“。
近期就有31位学者发表联名信，抵制安倍颁布的“保密法”。在日本社会，新闻界在过去所表现出的勇敢，也因为受到公开或隐秘的压力，逐渐开始禁声;芝加哥大学哲学教授玛莎·努斯鲍姆 (Martha C. Nussbaum)在其新作《告别功利：人文主义的忧思》中这样写道：“批判性思维和自我反省能力的培养，对于民主制度的维系起着至关重要的作用。”然而当下，佐和隆光指出，日本大学的经费更大比例地投向自然科学、工程以及医学等理工学科，因为这些学科将更直接地作用于经济增长，而对于人文及社会学科的忽视则变得越来越明显。他认为，现在的日本，正开始偏离自由民主的轨道。
我来说两句排行榜