结婚4年，合肥市民何明(化名)和刘芸(化名)未能有孩子，求子心切，他们做了试管婴儿手术，目前，剩余了2枚冻融胚胎未解冻使用，可夫妻俩却闹起了离婚，一度对簿公堂。与普通离婚案中的财产分割等不同，这两枚胚胎如何处理，成了棘手的问题。
这一案件也引发了伦理、法律等诸多方面的难题。
【期待】不孕夫妻尝试试管婴儿
2006年，何明和刘芸经朋友介绍相识。 2009年登记结婚，两人感情一直很好。
可是，这对小夫妻却有个难言之隐：一直没有生育孩子。后来，他们去医院做了检查，结果显示，因两人的身体原因，无法像其他夫妻一样正常生育。
可是，何明和刘芸又非常渴望要一个孩子。于是，两人决定去做试管婴儿手术(即体外受精—胚胎移植手术)。 2012年，他们在合肥一家大医院接受了人工受孕手术，成功培育了5个胚胎。那一刻，夫妻俩一度看到了希望。
【折磨】 3粒“种子”不能发芽
2012年4月，刘芸接受了第一次试管婴儿手术。尽管费用昂贵、身体的疼痛巨大，但夫妻俩没有犹豫。可是，结果却让他们失望，胚胎没能孕育成小生命。 8个月后，他们再次来到医院，又做了一次手术，依然失败。今年5月，刘芸做了第3次试管婴儿手术，依然以失败告终。
一次次的希望，一次次的失望。带给他们的是难以言说的痛苦与折磨。多年来，由于没有孩子，家庭矛盾也日益严重，“战争”在这个家庭成了家常便饭。
今年10月份，何明向法院提起了离婚诉讼。何明说，夫妻感情日渐淡漠，无法修复，并已分居数月，连逢年过节都不曾相见。
【焦点】 2枚胚胎该何去何从
对簿公堂，何明与刘芸都面临着一个难题：目前，还有剩余的2枚冻融胚胎未解冻使用。如果离婚了，它们该如何处理，法院能否像房屋等财产一样对其进行分割？在诉讼中，何明特别请求，将余下的2枚胚胎销毁。不过，刘芸认为，胚胎是否销毁应该经夫妻同意，法院不适宜处理胚胎。
采访中，记者了解到，这一案件的难点同样是当下的法律和社会伦理面临的难题。
【进展】法院驳回离婚请求
今年11月中旬，法院开庭审理了何明与刘芸的离婚诉讼案。
庭审中，刘芸说，双方的感情未达到破裂的程度，不同意离婚。对于离婚的根本原因，刘云认为症结在于双方一直没有孩子。尽管有三次失败的经历，但刘芸认为，根据专业医生的意见，双方通过做试管婴儿手术依然是有机会受孕的。对于剩余的2枚冻融胚胎，她觉得从生物学的角度已经具有生命，在这种情况下判决离婚不符合人道主义精神，也存在伦理道德风险。
12月18日，记者获悉，法院审理认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，现双方虽然因家庭琐事影响了感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。最终，法院驳回离婚诉求。
虽然官司告一段落，但对何明与刘芸而言，难题并未真正解决。
【观点】
法学专家：法律领域对此尚是空白
该案在我省还是首例。目前，对冷冻胚胎的“所有权”归属，我国法律还是空白。而即便是在法学界内部，也没有统一的认识。
安徽省律协婚姻家庭法律专业委员会副主任张鹏律师认为，2枚胚胎并不是普通意义上的财产，法院无权对其进行处理。他建议，如果夫妻一旦离婚，双方可以根据协议约定，“但只要有一方不同意使用，另一方是无权处理的，最终的结果只能是销毁”；不过，也有律师认为，这2枚胚胎是客观存在的物体，是依附于婚姻关系存在的。一旦婚姻关系结束，胚胎的原始目的就不能实现，“法院应该判令销毁”。
伦理专家：折射科技伦理负面效应
安徽大学教授、伦理学专家裴德海认为，这起案件中反映出的是新的伦理难题，。
裴德海说，人工受孕、试管婴儿等解决了很多不孕不育家庭的苦恼，但“科技也是有负面效应的”。在裴德海看来，何明与刘芸的苦恼，也是科技伦理在当代生活中面临的困扰，“随着社会经济的发展，将来这类事情肯定会越来越多”。
裴德海认为，解决这个难题，必须要尊重法律、夫妻双方的真实意愿，并考虑传统伦理的规范。
婚姻专家：如婚姻破裂不应用胚胎
婚姻专家贾启华老师认为，一旦婚姻破裂，2枚胚胎就不应该被使用。
贾启华说，子女是一对夫妻爱的结晶，只有在美满婚姻基础上生育的子女才是幸福的。何明与刘芸如果婚姻破裂，胚胎一旦被使用，即便是孕育成了小生命，“来到这个世界也面临着没有完整家庭的缺憾”。如果一方坚持在离婚后仍使用胚胎受孕，“仅仅满足成为父母的愿望，这无疑是自私的”。
【案例】
美国曾有类似案例
一对美国夫妇朱利耶·路易斯·戴维斯和玛丽·苏·戴维斯结婚后长期没有怀孕，他们决定采用人工授精的方法生育孩子。1988年12月8日，妇科专家成功提取了9个单细胞受精卵并放于玻璃试瓶进行培育，使这些单细胞物质变成了4个或8个细胞。
1988年12月10日，一个受精卵被植入玛丽·戴维斯的子宫，剩下的受精卵被冷冻保存起来，不幸的是她并没有怀孕。 1989年2月，朱利耶·戴维斯提出离婚。
此后，他俩分别再婚，玛丽·戴维斯离开了美国，不想使用这些“冷冻胚胎”，她想把它们捐献给那些不能生育的夫妇。但朱利耶·戴维斯坚决反对，宁愿扔掉它们。最终，田纳西州最高法院作出裁定，人工授精诊所可以按照常规自由处置剩余的前胚胎。 (戴文静、周丝韵、李进)
我来说两句排行榜