商铺在小区内搭2层楼高消防梯 被居民集体拆除

　　上个星期，禅城区同华小区某商铺在小区内搭起2层楼高的消防梯，居民反对后集体将铁梯下部拆除，随后区城管局回应，此消防梯是否构成违建，还有待进一步调查。

　　消防梯之建，铺主称自己按消防要求搭建消防通道，居委会方面也是知情并配合工作，在12月1日就贴出公告，坐等“投诉”。

　　消防梯之拆，是梯子出现后，居民意见很大，理由是通往商铺的消防梯对小区的全封闭性有影响。于是乎，部分居民在表达诉求之外，还动手拆了铁梯的部分。

　　我可以说，这是来自民众的强拆吗？以上看，好像公说公有理婆说婆有理，作为第三方的禅城区城管局已经介入，并且是否涉嫌违建还有待调查。但在双方都说不清道不明的时候，先动手的往往落人口实。

　　法理上看，该消防梯是商铺的私有财产，小区居民也不是执法者，是没有权力去拆除。在十届全国人大二次会议审议通过的宪法修正案中规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”居民的强拆行为与法理精神还有抵触的。即使最后该消防梯被认为是违建，也应该是由城管等执法人员动手，真不劳居民们费心。

　　我们看得太多的故事是，拆迁部门对某栋楼房进行强拆，哭得凄厉的钉子户誓死抵抗强权，最后无论结果如何，往往获得大众的尊敬与佩服，视为“纯爷们”。

　　但若进行角色变换，部分居民的行为与那些顶风作案的拆迁办又有何分别？披着所谓的民意，也不过是五十步笑百步罢了。

　　拆消防梯，这个事情并不大，估计商铺主也没从维权的角度为自己辩护，最终小区居民们可能会成功拆除铁梯，在小区内流行起一个“业主同心协力终维权”的光鲜故事。但是停一停，想一想，这样真的对吗？

　　三国刘备遗诏对其子刘禅言：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。这或许是一件小小的侵权事件，到最后小区业主们谁也不会负上任何责任，但忽略忽略再忽略这小小的萌芽，就变成了名字叫做“纵容”的浇花水。

　　网络流行语说，不要在意这些细节。居民们的出发点往往是好的，是为了维护全体居民的利益，这点我不反对，反而非常支持。但细节往往注定成败，不是么？

　　被煽动的民意，往往最可怕。简单的少数服从多数来断定是非的话，法律又有何用？披着民意的外衣，就容易理直气壮地横冲直撞。

　　羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞，但一旦有一只头羊动起来，其它的羊也会不假思索地一哄而上，全然不顾前面可能有草，或者有狼。

　　(水至清)