人民网记者 高泽华 刘茸 赵艳红 慎志远
2013年1月4日，河南兰考县 “爱心妈妈”袁厉害家中意外发生大火，其收养的孩童7人不幸丧生。一年之后，记者回访兰考，兰考县终于建起了福利院。而让记者印象更加深刻的是兰考县一片崭新的办公楼群，其中最惹眼的两座建筑均未挂牌 ,其动工时间，均在大火发生之前。
“国家级贫困县”的新办公楼群引人注目
兰考县城北部，新的行政新区俨然成型，有至少7栋已建成或仍在建的大楼引人注目。在兴兰大道北侧，有一栋气派的12层银白色大楼，院子里一面国旗随风飘扬，却没有门牌。记者询问门卫这是什么地方，被反问“你找哪儿”。记者再次追问，被告知“这是财政局”。
记者后以办理业务的名义致电兰考县财政局，得到工作人员确认，这栋大楼已正式启用办公。
据兰考县住房和城乡规划建设局项目审批文件显示，县财政局以“兰考县财税服务中心”的名义报批项目，发证日期是2011年4月。
紧挨着兰考县财政局，一座在建的十几层大楼的门口同样看不到在建项目名称，门侧标语上写着“雕塑时代精品”。记者走进施工现场，门卫处一个工作人员告诉记者，这里是“食品检测中心”。记者追问是哪个部门建的，对方称不清楚，让记者问另一名工作人员。而这名工作人员给记者的答案是“你管哪儿盖的楼”。
在兰考县行政事务大楼“阳光大厦”旁边，一座以金色调为主的13层大厦格外显眼。大楼门口没有门牌，大厅里一块电子屏上显示“农林大厦”。根据兰考县住房和城乡规划建设局项目审批文件显示，这座大厦是县水利局以“兰考县农业综合服务中心”名义报批，发证日期是2011年7月。曾有媒体称这是兰考县2011年确定的“80项重点工作之一”，造价5000万。
全国2800余县仅2%建有儿童福利机构
专家：地方不重视令政策无法贯彻实施
大火过后，兰考县官方认定袁厉害收养弃婴的行为不符合有关规定，同时坦承官方曾默许这一行为并违规给予帮助。而这种默许的背景，是此前兰考一直没有福利院。随即便有报道指出：兰考县财政局花2000万建办公楼，却没钱修福利院？
如今，兰考县福利院主体工程已基本完工。这项工程占地面积15亩，投入建设资金457万。想想去年被大火带走的7条生命，这座福利院有些姗姗来迟。
早在1999年，民政部出台《社会福利机构管理暂行办法》指出，县级以上地方政府民政部门应当根据本行政区域内社会福利事业发展需要，制定社会福利机构设置规划。2010年，国务院曾下发《关于加强孤儿保障工作的意见》，从2011年起国家每月向孤儿发放生活补帖，初步建立基本的孤儿保障制度。
但这一体系还难称完善，在兰考大火后，当社会聚焦儿童福利状况时才发现，全国2800多个县，只有60多个有儿童福利机构，比例只占约2%。
国家行政学院教授杨小军在接受人民网记者采访时指出，国家出台有益民生的政策，却得不到贯彻实施，有两方面原因：一是财政经费，有的地方政府财力不足，没有摆正社会救助的位置，而是把钱花在别处；二是监督、追责不到位，国家制定政策会考虑各地的实际情况，不会刻意调高贯彻难度，但如果上级机关忽视监督检查，地方政府的不作为不用承担责任，就可能使中央政策不能得到贯彻。
兰考县民政局社救股原股长冯俊杰在2011年接受采访时曾表示，“(福利院)很有必要，但尚不在县城发展的优先考虑计划之列。”火灾过后数日，冯俊杰曾向媒体透露：“兰考县福利院项目2009年就完成了申报，但直到前月才通过审批”。
兰考大火后，社会普遍认为是因为当地民政部门的不作为，才导致7人不幸丧生。清华大学NGO研究所副所长、副教授贾西津对此有自己的看法，她认为不仅民政部门负有责任，整个体系和政策导向也没有跟上。贾西津表示，政府对儿童福利这一块的整体重视程度不够，尤其是经济条件较差地区这种现象尤甚。
专家：要明确救助弃婴是政府应尽职责
调动民间资源不可或缺
以收养弃婴闻名的“爱心妈妈”袁厉害，火灾后被正式认定不具有合法收养资格，她收养的孩子被全部送往开封市福利院。杨小军认为，必须明确救助弃婴是政府应尽的职责，而不是每个“袁厉害”。他表示，政府应该成为救助的主渠道，要对此有统筹规划和进行财政支持，比方说在若干年限内应该建起多少县级儿童福利院。贾西津在接受人民网记者采访时，同样表达了类似观点：对于弃婴救助，需要通过立法明确政府职责、协调多部门间合作，并且予以财政支持。
同时，贾西津还认为，除了明确地方救助弃婴职责，还需要政府积极调动民间资源，对这些社会力量进行必要的监督和支持。她表示，民间机构的收养亦可有所作为，但需法律法规来对这些机构加以约束，防止可能存在的不法侵害。政府对民间机构的支持，可以民办公助、公私合营的形式，利用政府资源来调动社会资源，而不是面对民间的热情简单回应“我办不了，你也不能办”。杨小军也提到，对于弃婴的救助要多渠道筹集社会资金，并且对企业和个人所捐的善款要妥善管理利用。
建“豪华”办公楼群的不止是兰考
专家：将福利事业纳入地方政府官员的考核指标
河南驻马店市上蔡县是国家扶贫开发重点县，一条不足1千米的“腾飞路”上，矗立着县公安局、法院、财政局等7栋机关大楼，最矮的也有6层。2012年上半年，该县农村居民人均现金收入仅为3155元。
2013年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求在5年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所，已批准但尚未开工建设的楼堂馆所项目，一律停建。
地方屡屡出现建设豪华办公楼却不优先建设儿童福利院的现象，杨小军认为，意味着存在用制度来约束政府行为的迫切性。他表示，首先应当在源头通过财政预算来进行制约，其次是事后追责，要将福利事业纳入地方政府官员的考核指标，对于违规建设办公楼要“摘乌纱帽”。最后，要转变官员的思想作风，杜绝地方享乐之风，把建设楼堂场馆的钱用于建设更多的福利院等民生机构。
人民日报曾评论：在舆论监督日显威力的今天，豪华政府办公楼往往是过街老鼠，一经曝光便会招来批评不断。
习近平总书记在谈到滥建楼堂馆所的问题时，曾经说过：“为老百姓服务的场所、便民利民的场所搞得好一点，我看着心里舒服。如果是‘官衙’搞得堂皇富丽，我看着不舒服。”
兰考大火周年之际，不知道那些坐在堂皇“官衙”里的官员，心里舒不舒服。
我来说两句排行榜