四院士联名难撤院士称号
7日，中科院就王宇澄举报其导师——中科院院士、复旦大学附属耳鼻喉医院教授王正敏学术造假一事作出回应，称此事正在调查当中，将严格按照有关程序处理。对媒体报道的一些投诉信未涉及的新问题，也正在开展相关调查。
目前，已有4名院士联名要求将王正敏除名，而根据中科院受理投诉流程，至少需要5名院士联名，才能进入撤销院士称号程序。
《法制晚报》记者上午分别致电王宇澄及王正敏，王正敏表示，他相信会有一个客观公正的结论。而王宇澄表示，他将“战斗到底”，一定要将王正敏除名。
中科院回应如院士违规将按程序处理
中科院相关负责人表示，2012年11月，该院学部收到复旦大学附属耳鼻喉医院王宇澄对其老师王正敏院士的投诉，学部随即致函复旦大学，要求对投诉情况进行调查核实。
2013年9月，学部收到复旦大学回函和调查报告。中科院生命科学和医学学部常委会开会进行了专题研究，并成立了由相关领域院士组成的专门工作小组进行进一步核查和研究。对媒体报道的一些投诉信未涉及的新问题，正在了解相关情况，将严格按照有关程序处理此事。
中科院为维护院士群体的声誉，对院士违背科学道德行为制定了严格规定，包括《中国科学院院士章程》中的有关规定、《中国科学院院士科学道德自律准则》和《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》等。
该负责人介绍，按照相关程序，学部对收到的投诉，首先转交院士所在单位或归口主管部门调查处理。若有违背院士行为准则的，无论是在增选过程中还是当选院士后，学部都将根据相关程序进行调查。
中科院院士选举分6个学部进行，对院士的处理也是首先由相应学部进行调查，根据问题的性质和严重程度由其所在学部提出处理意见和建议，可给予警示、批评、警告直至撤销其院士称号的处理。
四院士联名不足以撤销院士称号
王宇澄接受法晚记者采访时表示，原本推荐王正敏的院士中有人过世了，推荐人不足。王宇澄便通过自己的亲属为导师找到两名推荐院士。最终，有7名院士对王正敏教授进行推荐，6名医学学部院士，1名其他学部院士。目前，医学部当初推荐王正敏的有一个院士已经去世了，还剩5名本部院士及一名外部院士。
目前，有4名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求中科院将王正敏除名。据央视报道，这4位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容。
根据中科院受理投诉流程，至少需要5名院士联名，才能进入撤销院士称号程序。那么推荐王正敏的其他一名本部院士是谁？
今天上午，法晚记者独家获悉，推荐王正敏院士的另外一名本部院士是复旦大学附属华山医院教授沈自尹。今天上午，记者拨通了沈自尹的电话，他表示，当年他确实是王正敏的推荐人之一，“但对于王正敏一事，不做任何表态。”
复旦大学学术问题行政机构不会干涉
今天上午，《法制晚报》记者就中科院7日作出的回应和近日4位推荐人写信要求中科院对王正敏予以除名，分别采访了王正敏、王宇澄和复旦大学新闻中心主任方明。
方明表示，整个过程中存在大量信息不对称的情况，目前还是要用事实说话。
方明表示：“我们相信中科院有客观公正的调查，我们会积极配合。但是我们希望不要用媒体宣判代表专业调查。我们也会配合中科院开展客观、公正、全面的调查。”
最后方明表示，复旦大学的学术委员会和学术规范委员会都是独立机构，学术问题只能学术体系去解决，只有专业人士才能去解决，去下结论。
行政机构不会去干涉。所以进一步的复核结果，学术委员会会自行发布。
师徒态度师：相信调查会客观公正徒：一定要“战斗到底”
王正敏上午在接受法晚记者采访时，依然态度平和，他说：“现在一切都正在按照规定程序性地进行，事情不是那么简单，此前已经进行了详细的调查。我个人是相信党、相信组织会给出客观公正的结论。”
王宇澄则表示他一定会和王正敏“战斗到底”。
王宇澄说：“为什么我要把他告到底，因为我的家属有很多科学院的，我觉得我对不起中科院，我们所有的人都是被他骗了。我觉得如果让他当院士，这是我的罪过。我一定要按照规定将他这样的人清除出去。”
“我们的关系就是农夫与蛇，我被他咬了一口，如果我没有举报他，就被他咬死了。”王宇澄说。
谈到有4位院士声明说自己有过失，王宇澄表示：“我认为他们的过失是可以原谅的，他们是真正的科学家，不应受到谴责。因为他们都是善良的人，被别人利用了。”
王宇澄最后表示：“我非常希望中科院来调查，我当时在帮助他（王正敏）工作的时候是否知情。我没有做他的助手协助他涉案，没有违规，也没有做任何交易，不存在知情而没有汇报的情况。”
本版文/记者李洪鹏侯懿芸制图/张艺涵
我来说两句排行榜