资料：名人“网络论战”底线何在？

　　近日，方舟子和周鸿祎这两个以“好斗”著称的“战神”突然拔剑相向，互联网上顿起波澜。

　　一边是与李开复、韩寒大战，以无畏著称的“打假斗士”，一边是与金山、腾讯、小米、百度逐一交手，从不示弱的“红衣教主”，这场高手之间的过招，却让人看得索然无味。方舟子打的是技术的假，可是结论却比证据有力度，周鸿祎拆的是方舟子的招，却大谈方舟子有被某搜索引擎收买之嫌，最近又开始拿白癜风广告说事儿。两个人完全不在一个维度上论战。如同今年初两个名人大论战一样，从年前战到年后，最后变成各说各话，似乎谁比对方话多，谁就胜了，谁坚持到最后，谁就赢了。

　　纵观近年的网络论战，真理之争似乎已经变成了意气之争，先定性，再找证据。证据被否定了，就重新找个新的证据。不管这个证据是哪个网友提供的，靠不靠谱，对自己有利就转起来。道理对不对没关系，先要在气势上打败对方。于是，两个人的口舌之争，总是演变成网民的口水战，进而发展成粉丝的互黑和“群殴”。各种有道理、没道理，有道德、没道德的话全都用上，打到最后，等这个事情没人关注了，双方就分别宣布胜利，粉丝就分别狂欢。网络论战打到现在，变得越来越没技术含量，诸多为战而战、不择手段的战法已经挑战了互联网世界的秩序，网友的狂欢中道德底线已几近失守。

　　笔者认为，作为公众人物，其言行应该是慎重的，至少是不应该恶化社会风气的。论战双方不应该发表、转发没有经过核实的、煽动性的言论，追求“气势逼人”；作为被质疑者，也应该及时回应、有理有据，而不应该反过来指责对方的人品；作为网友，更应为真理而战，而不是为偶像而战；作为门户网站和搜索引擎，不应展示一边倒的看法，把论战引入歧途。

　　理越辩越明，不应越辩越乱。网络论战不应乱战，不应为战而战，秩序不应被挑战，道德底线必须坚守！（作者系新华社记者）