新华网北京1月18日新媒体专电（“中国网事”记者吴昊 钟泉盛）“2014－01－17，20：47，开复因病去”，17日晚间，新浪微博“大V”“染香”短短数言的一则微博让网络世界“炸开了锅”，李开复的健康问题再次被“上头条”，后经其本人的微博账号辟谣，此事才逐渐平息。
从2010年金庸传出逝世消息后被辟谣，到如今“开复因病去”被指不实，名人“被去世”现象一再刺痛公众神经，究竟是谁在消费这样的“被死亡”事件？造谣者付出了怎样的代价？这些现象折射出怎样的社会心态？
“开复因病去”？
17日21时16分，新浪名博“染香”发表微博，直指之前患病的创新工场首席执行官李开复不治去世，顿时引发广泛关注。截至18日午间，该条微博共被转发3600余次，多数网友均抱着求证心态转发微博。
17日22时34分，创新工场新闻发言人王肇辉发表微博，“有时，无聊过了头，也会变成一种险恶。”这条微博虽然只是侧面回应，仍然获得网友1500多次转发。
17日23时11分，“染香”转发“开复因病去”并新增“请留意你的思维定势”等内容，欲借“思维定势”为之前的造谣行为推脱。后有网友评论，“这无关思维定势”、“不造谣是个底线”。
18日9时15分，李开复在微博发表回应，“谢谢大家关心，一觉醒来，来辟谣了。我目前一切还好，仍在坚持治疗、休养、锻炼中。有一位网友说："这消息一看就是假的！如果真要死了，李开复这么爱互联网，一定会搞个微博微信直播的。"”用幽默的方式回击了之前的谣言。
新浪微博社区管理中心信息显示，共有539人举报“染香”该条微博为不实信息，“站方判定”显示，经与李开复助理核实，李开复病情稳定，目前休养中。被举报人言论构成“发布不实信息”。
然而，与其造成的恶劣影响相比，被证实传谣的“染香”付出的代价实在不足一提，新浪微博对其处理如下：扣除信用积分10分，账号禁言15天，禁被关注15天。
那些年，“被去世”的名人都有谁？
记者梳理了近年来“躺着中枪”的名人，他们在“被去世”后，有的亲自出来辟谣，有的通过亲人发声，有的甚至不屑于回复这样的恶意中伤。
2010年5月26日，有网友在其微博宣称：知名散文家、文化学者余秋雨先生昨日凌晨5时因心肌梗塞在上海华山医院病故，享年64岁。
余秋雨随即通过其微博发布辟谣声明：“近来有很多朋友关心我的身体情况，特意在这里给媒体和网友汇报一下，上周因小病去华山医院小治，无大恙，现在身体很好，多谢大家关心。”
2011年3月29日，一条题为“成龙因心脏病突发在美国去世”的新闻出现在国外网站，后迅速引发关注。成龙的儿子房祖名在当晚21点52分更新微博辟谣，称“吓我一跳，我一下飞机就有人说我爸挂了，我立刻打给我爸，我爸说，"神经病，我真的为了4月1号的公益赈灾活动快忙死了……"”
2010年12月6日晚，一网友发布微博，称金庸因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19时07分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。
金庸本人尚未出面，知名记者闾丘露薇就在其个人微博辟谣，“假消息，金庸12月3日刚出席香港树仁大学荣誉博士颁授仪式。另外，香港没有这家医院，造谣者也太不专业了。”
名人“被去世”现象何时休？
据《羊城晚报》报道，2010年的金庸“被去世”事件经过《中国新闻周刊》新浪微博官方账号的转发，引发广泛影响。最终，当事责任编辑邓丽虹被解聘，《中国新闻周刊》副总编辑兼新媒体总编辑刘新宇主动请辞。然而这样因发布、传播虚假消息而受到严厉惩戒的例子还是少数，名人“被去世”现象依然偶有发生
吉林大学哲学社会学院副院长田毅鹏认为，近几年微博、微信快速发展，使得人们获取信息呈现碎片化、炒作化的趋势。一方面，这种“短平快”的信息传播途径对人们及时获取信息提供了一个平台，其受众面积极大，传播速度极快，同时也使危言耸听的谣言易被传播，再被人们跟风炒作。
北京大学社会学系教授夏学銮认为，有些人出于想出名等动机，在网络空间制造名人死亡的谣言，中伤、诋毁他人声望，是对他人人格尊严的伤害，造成的社会影响十分恶劣。
武汉大学新闻与传播学院教授沈阳表示，网络上的“大V”在传播此类信息时，一定要有准确的信源，不能带着情绪或者意见。舆论场是思想、意见的一种交融，微博社区也有相应规范，依照规范进行裁决处理就行，不必过于上纲上线。
“李开复，包括之前的余秋雨、金庸等人在回应谣言时相对比较迅速，发现谣言，立即澄清，这也是约束这种传谣行为的一个有效方式。”沈阳说。
作者：吴昊 钟泉盛
我来说两句排行榜