据香港《文汇报》1月26日报道，美国德州法院24日裁定，当地一名脑死亡孕妇的家属有权为她拔除维持生命的仪器，驳回了医院保住胎儿的要求。但该案件在美国引起了广泛争议，到底胎儿的生存权重要，还是尊重病人家属的意愿重要，民意莫衷一是。法官认为，孕妇在医学上已经死亡，因此不符合州法中须保住病人胎儿的规定。
据报道，33岁的穆尼奥斯2013年11月26日因凝血昏迷，送院抢救两日后脑死亡。虽然家属希望替当时怀孕14周的穆尼奥斯拔喉，但院方以德州州法中，必须维持孕妇性命的条例为由拒绝。家属不服提起诉讼，最终法官裁定院方须听从家属要求，在27日下午5时前为穆尼奥斯拔除所有维生仪器。
法官华莱士指出，州法有关条文不适用于穆尼奥斯的个案，因为她在医学上已经死亡，并非“病人”;院方则表示会与律师研究后决定是否上诉。家属一方的证据显示，穆尼奥斯的情况令胎儿发育“明显不正常”，有脑水肿和心脏病。
报道称，审讯期间，医院律师承认穆尼奥斯的脑部已不能维持身体运作，但“不算死亡”。很多美国法律专家都认为，院方错误解读了条例。(实习
我来说两句排行榜