春节在家看烟花燃放本是一件美事，可对于南京高淳人陆刚来说，美事变成“噩梦”：在观看烟花燃放过程中，被溅起的颗粒物炸伤了右眼，事后他将燃放烟花的邻居、销售商还有烟花生产企业都起诉到法院，要求他们承担自己的损失。经过两级法院审理，最终认定“肇事”烟花是假冒产品，因此生产厂家不需要担责，但销售商和燃放者都得赔偿。眼下春节临近，给大伙提个醒，购买烟花爆竹得挑选正规厂家的产品，燃放时也要格外注意，防止伤己伤人。现代快报记者 马薇薇
回顾
判决
观看烟花燃放右眼被炸伤
2012年除夕那天，鲁东到附近小店购买了不少烟花爆竹，当天晚上，他在自家院内点起了一个名为“财富之花”的大烟花，烟花腾空绽放，十分好看，引起了邻居陆刚的注意。他跑到自家门前观望，不料就在此时，飞溅的烟花伤了他的右眼。经过检查，他的右眼晶体脱位，还有顿挫伤。治疗了一个月，花了1万多元后，陆刚出院了。可是右眼自此就看不清了，经过鉴定，他的右眼盲目构成了八级伤残。
自己无故遭此横祸，总得有人负责。陆刚首先就想到了燃放烟花的邻居，可对方认为，自己是从小卖部购买，卖方才该承担责任。而小卖部老板王海却将责任推到了供货商的身上，而供货商洪强则称，这批货是在安徽进的，产品上面有厂商名称和许可证号，甚至还投了保，他认为产品很正规，建议陆刚找厂商索赔。
各方都在“踢皮球”，为了厘清责任，陆刚索性把这几方一起起诉到了法院，索赔12万余元。
当地法院经审理后认为，根据烟花外包装的描述，可以认定浏阳某公司就是其生产商，该公司生产的烟花在燃放中产生的高空坠落颗粒物导致陆刚受伤，应当视为这一产品有缺陷；再加上浏阳某公司没有到庭为自己辩解，所以法院酌定判浏阳某公司赔偿陆刚10万余元，其他人不需要承担责任。
判决
销售商承担90%责任
此后，南京市中院审理后认为，现有证据无法证明“肇事”烟花是浏阳某公司制造，因此不需要承担任何赔偿责任。
供货商洪强在不具备烟花爆竹经营许可资质的情况下，不能提供证据证明“肇事”烟花是浏阳某公司生产，另外法院经调查，安徽某直销店也不承认洪强曾到此进货，因此，洪强应当承担因产品缺陷所致的侵权责任，酌定比例为90%。
至于小卖部老板王海，在买洪强的烟花时没有审查相关凭证，自己本身也不具备烟花爆竹经营许可资质，在这样的前提下还将烟花转卖给他人，也存在过错，承担相关连带赔偿责任。最终，两人被判赔偿陆刚9万余元。法官提醒，这笔钱两人可以向烟花的实际生产商追偿。
剩下的10%责任，法院判烟花的燃放者鲁东承担。理由是，他在燃放时没有尽到必要的注意义务，同时也没有在具有烟花爆竹经营许可证的商家购买烟花产品，存在一定过错，鲁东得赔偿陆刚1万余元。
（文中当事人系化名）
提醒
燃放烟花爆竹注意事项
一、到有销售许可证的专营公司或专营店去购买
二、查看产品标志是否完整清晰
三、按产品的燃放说明燃放
四、不要在窨井盖上燃放
五、请在指定区域燃放，请远离“豪车”
我来说两句排行榜