农历新年第一场灰霾在除夕夜悄然来袭。从除夕当晚开始，全省多地空气质量开始逐渐变差。到昨日凌晨5时，全省21个地市中有11个地市达到重度污染。省环保厅监测平台显示，截至昨日19时，全省超过72%的监测站点P M2 .5最近24小时均值超标。省环境信息中心官方微博@广东省环境空气质量每小时自动发布的监测数据显示，此次污染过程与燃放烟花爆竹活动存在时间上的对应性。不独广东，全国多个城市同样遭遇除夕“霾伏”。环保部有关负责人也将除夕夜间烟花爆竹集中燃放列为“影响空气质量的重要因素”。
除夕当晚逐渐变差 初一白天好转
监测情况显示，从除夕当天20时起，广州、韶关、清远、揭阳等地的空气质量开始逐渐变差。到昨日零时，上述多地开始陷入重度污染，而佛山、惠州等珠三角地区城市也开始出现轻度污染。到昨日凌晨5时，全省21个地市中有广州、佛山、梅州、肇庆、河源、揭阳等11个市达到重度污染，而空气质量良好的地市仅有江门、湛江和深圳3个。
从昨日上午8时开始，随着污染物逐步扩散，各地污染程度逐渐减轻，重度污染城市的空气质量不断过渡为中度、轻度污染。至昨日16时，全省21地市空气质量全部恢复到优良水平。
不过，在省环保厅监测平台上，多地最近24小时PM 2 .5浓度均值依然超标。截至昨日19时，111个监测站点中依然还有超过72%的站点显示PM 2.5最近24小时均值超标，其中广州、佛山、东莞、清远等市共有16个监测点还显示为重度污染，全省超过31个监测点显示为中度污染。
广州春节空气质量 远不如去年好
广州市环保局空气质量实时监测数据显示，昨日8时，广州空气质量指数(A Q I)达到245，是重度污染水平。截至昨日10时，广州空气质量普遍出现污染，31个监测点中20个测得空气中度污染，花都城区、白云竹料和萝岗镇龙3个监测点出现重度污染，首要污染物为PM 2.5。与1月30日相比，空气质量明显恶化。
值得注意的是，这些数据与去年广州春节期间的空气质量形成了明显反差。2013年2月9日(除夕)至13日期间的监测数据显示，广州连续5天空气质量全部优良。整个2013年春节假期，广州空气质量全部优良。
环保部：烟花爆竹燃放是重要因素
环保部有关负责人昨日通报，1月30日(除夕)京津冀及周边地区、长三角地区及中西部部分城市出现空气重污染过程。开展空气质量新标准监测的161个城市中，有68个城市发生了重度及以上污染，其中16个城市空气质量为严重污染。与29日相比，重度及以上污染城市增加35个，其中重度污染城市增加28个，严重污染城市增加7个。
有关负责人指出，除夕夜间烟花爆竹集中燃放是影响空气质量的重要因素，开展空气质量新标准监测的161个城市中，1月31日凌晨1：00～3：00时PM 2.5小时浓度明显升高。
外地经验
京沪“控鞭”空气好转
据新华社电 今年春节期间，全国多地出现大雾天气。烟花爆竹集中燃放对本来就变差的空气质量来说可谓雪上加霜。局部地区主动减少烟花爆竹燃放，空气质量好于往年。
北京市政府烟花办昨日介绍，截至除夕当天，北京市马年春节共销售烟花爆竹12.6万余箱，比去年同期下降52%。该办的统计数据显示，当晚集中燃放持续的时间也比往年明显缩短。与此同时，北京市环保监测中心数据显示，除夕18时至农历正月初一零时，PM 2.5平均浓度为140-160微克/立方米之间，为轻度至中度污染水平，远低于去年；PM 2.5小时浓度最高值为246微克/立方米，昨晨1时浓度迅速上升，但远低于蛇年春节部分监测站点1000微克/立方米以上的浓度。
据上海消防部门数据，2014年春节，600家毗邻居民区的烟花销售门店已被要求关闭，上海正规烟花爆竹销售点从160 0个压缩至1314个，同比下降近20%，多数销售点的销量也比往年下降两到三成。相应地，上海市环保局数据显示，正月初一1时上海P M 2 .5小时浓度达最高值，为290微克/立方米，但比去年同期低45%。
最新研究
大规模燃放烟火会导致区域性雾霾
烟花爆炸时很明显会向大气中释放颗粒物和烟尘。但直到不久以前，科学家还不清楚，这些污染物可能会扩散到多远。日前，一个国际科学家团队首次证实，大规模燃放烟火会导致区域性雾霾。研究者利用大气监测颗粒质量浓度及电镜单颗粒方法发现，中国新年集中燃放烟花和爆竹时，会释放的大量的有毒有害金属颗粒物，与远在50千米以外背景大气中找到的空气颗粒物成分类似。
该研究的第一作者、中国山东大学环境研究院的李卫军博士在接受果壳网采访时说，烟花爆竹燃放不仅释放大量金属颗粒，还会释放有毒有害的有机物、高浓度的二氧化硫和氮氧化物等。除夕夜集中燃放烟花和爆竹时，颗粒物的排放由点源连接成面源，导致大气中颗粒物及酸性气体迅速急剧升高。当这些颗粒物被进一步输送至下游区域时，这些酸性的气体会进一步转化为细颗粒，并和有毒有害的重金属颗粒混合,更易被人体呼吸道吸收。李卫军表示，这些颗粒物究竟多大程度上影响健康，并没有定量研究结果。目前，山东大学和伯明翰大学正计划对其毒性进行深入研究，为进一步量化烟花爆竹排放颗粒物的危害提供科学数据。 果壳网
焦点1
禁鞭令
环境与民俗该如何取舍？
今年多省份两会热议禁燃烟花爆竹
今年多个省份的两会期间，许多人大代表和政协委员倡议禁止燃放烟花爆竹。“特大城市禁放烟花爆竹的时机已经成熟。”上海市法学会副秘书长汤啸天认为，“大量事实和数据已经表明，燃放烟花爆竹既危害人身安全，又有害公共利益。”
但老百姓对于禁放鞭炮的不同意见，增加了治理难度。华中师范大学教授陈建宪认为，对大多数中国人来说，放鞭炮是春节习俗中最容易被记忆的一项，但对于大中城市而言，这一习俗的保留受限越来越多。随着城市发展、环境变化，旧民俗难以维系，但在人们依然对这些旧民俗保持着很高需求的现实情况下，就需要形成符合时代特征的“新民俗”来填补，如果只是一味地取消、禁止，也不符合社会发展需要。
专家认为，目前人们对燃放烟花鞭炮的习俗仍有很高的需求，一味地限制、禁止不切实际。不过，随着城市发展、环境变化，这些传统民俗也需要与时俱进，用更多样的民俗文化来营造过年氛围。同时，监管部门要从长远出发，推动烟花企业研发和推广零污染烟火、电子烟火等新型设备。
焦点2
源解析
灰霾主要源头究竟是什么？
首份“源解析”报告有望五个月内面世
按照目前公认的说法，工业污染、燃煤排放、汽车尾气、道路扬尘乃至油烟都是PM 2.5飙升、灰霾频发的原因。不过，对于哪个是“主要矛盾”，却众说纷纭。
对此，环保部监测司副司长朱建平坦言，灰霾来源众说纷纭，科研报告相互打架，其原因就是“源解析”工作不好做。朱建平说，“源解析”工作要求非常全面细致，一般强调要有一年的完整观察期，因为不同季节污染物排放来源不同；另外，在一个地方做的“源解析”工作可能不能代表整个城市的情况，而一个城市的情况可能不能代表另一个城市的情况。
中国环境科学研究院副院长柴发合则提醒，污染情况瞬息万变，除夕夜烟花炮竹燃放也会让PM 2.5小时浓度急剧升高，“源解析”工作要跟上变化。
据悉，今年1月中旬，环保部向京津冀、长三角和珠三角地区30多个地级及以上城市的环保部门下发了《关于开展第一阶段颗粒物来源解析的通知》，要求地方部署今年颗粒物解析工作实施方案。
朱建平介绍，目前，包括北京、石家庄、哈尔滨、南京等全国25个城市已经开展了多方面的工作，第一份“源报告”有望在五个月内和公众见面。
我来说两句排行榜