 |
| 此次闹出“奥巴马和碧昂斯绯闻”乌龙的是法国著名狗仔队记者帕斯卡尔·罗斯坦，他不久前刚踢爆法国现任总统奥朗德和女明星的私情。 |
 |
 |
“美国总统奥巴马和流行音乐天后碧昂斯有私情！”，本月11日，一则爆炸性新闻突然占据了国际娱乐新闻的头条位置。因为爆料人是第一个拍到法国总统奥朗德背着女友与女星幽会的法国著名摄影记者帕斯卡尔·罗斯坦，欧美舆论对这则绯闻很快采取了深信不疑的态度，法国《费加罗报》和《观点》杂志等多家知名媒体纷纷跟进炒作此事。然而，就在人们等待罗斯坦爆出更多关于“奥巴马和碧昂斯”的猛料时，他却在当天晚上接受一家媒体采访时说“这只是个玩笑”，而且还对自己的玩笑能引起巨大反响感到吃惊！
不过，被罗斯坦一句“玩笑话”带过的这则绯闻可把奥巴马和碧昂斯害苦了！碧昂斯当天就通过发言人表示，此传言相当荒唐，否认与奥巴马有任何不伦关系。第二天，她本人还在自己的社交网站晒出与丈夫在国外的度假照片以正视听。在14日“情人节”当天，奥巴马和夫人米歇尔也在社交网站上发布多张亲密照片大秀恩爱，试图粉碎有关两人婚变的传言。
至此绯闻应该可以告一段落了，但显然罗斯坦这次是“玩大了”！美国媒体和社交网站充斥着对他的不满，称他是“散布世界上最荒谬绯闻的记者”。美国《政客新闻网》毫不客气地指出，今后罗斯坦的话不可再信！然而迄今，罗斯坦本人尚未就此事表示任何歉意，他还辩称“希望通过这一荒唐举动让人们看清自己所从事职业的堕落”。他所说的“职业”说白了就是热衷搅动世界名流圈的狗仔队，他们每隔一段时间就会通过所谓爆炸性新闻让这个名声欠佳的职业吸引世人眼球。
狗仔队的“鼻祖”和“教父”
狗仔队一词诞生于20世纪50年代，源自意大利摄影师西格诺尔·帕帕拉佐（Signor Paparazzo）。上世纪50年代末，报纸杂志的编辑们对于明星名人在影楼所拍摄的古板照片感到厌倦。帕帕拉佐就开始和同事们偷拍名人隐私，拍摄地点主要是达官贵人们喜欢光顾的地方，他们的照片很受读者欢迎。
1960年到1963年，意大利著名导演费里尼在其多部电影中让名为“Paparazzi”的男主角担当八卦新闻记者，经常出入上流社会，为寻找题材而搜肚刮肠。由于题材新鲜，电影票房大卖，Paparazzi一词也因此变得家喻户晓，成为追踪偷拍记者的代名词。
如果说帕帕拉佐是最早的狗仔队，那么最持之以恒的狗仔队记者要数美国著名摄影记者罗恩·加莱拉。
现已入耄耋之年的加莱拉因跟踪偷拍美国前“第一夫人”20多年，而被誉为“狗仔队教父”。如今他的传奇往事以纪录片的形式被搬上大银幕，片名叫作《砸碎他的相机》。
片名的由来还有个故事：1969年9月24日，加莱拉躲在已故美国前总统肯尼迪的遗孀杰奎琳的寓所门外，等待按下快门的时机。他拍到了杰奎琳与年幼的小肯尼迪，但同时杰奎琳也发现了他，并大声呼唤身边的特工保镖“砸碎他的相机！”当加莱拉从灌木丛里探出身子来，杰奎琳说：“怎么又是你！”因为在那之前，他跟踪偷拍杰奎琳已有好几年，也因此被法庭传唤和和罚过款，杰奎琳拿他都没有什么办法了。
加莱拉曾经背负“讨厌鬼”、“寄生虫”、“跟踪狂”等恶名，却又以高超的摄影技巧、敏锐的直觉和近乎偏执的认真而成为业界标杆。如今他早已洗手不干，只要把以前的作品集结成册出版或卖给画廊，便能名利双收。
最遭人恨的狗仔队
1997年8月31日，英国戴安娜王妃的司机保罗在法国巴黎驾车摆脱狗仔队跟踪时发生车祸，王妃及其男友多迪丧生。“戴安娜王妃之死”掀起民众关于媒体是否存在过失杀人的争论和谴责狗仔队的狂潮，从此狗仔队现象引起全世界的极大关注。
英国王室向来是西方“狗子队”喜欢偷拍的对象。最新受害者是戴安娜王妃的大儿子威廉王子和妻子凯特王妃。2012年9月英国威廉王子和凯特王妃在法国南方的普罗旺斯度假期间，在一幢私人别墅泳池畔晒太阳时遭狗仔队偷拍，凯特王妃的半裸照片被法国和丹麦等几家媒体公之于众。
不过，这些偷拍的记者从一开始就受到舆论的谴责。在照片刊出不久，法国《靠近》杂志出版商及一名摄影师就因此接受警方调查。巴黎的一家法院要求《靠近》杂志在24小时内把所有有关照片交给威廉王子夫妇，每延迟一天罚款1万欧元，同时禁止这家杂志再次使用或者转卖这类照片，每违反一条规定罚款1万欧元。
这场官司未了时丹麦一家杂志又因刊载更露骨的凯特王妃照片而受到英国王室警告。为抑制照片传播，英国王室代理律师正寻求对那名不明身份摄影师追究刑事责任。
全球“狗仔业”的领头羊
狗仔队经常把自己的工作和侦探相提并论。总部设在洛杉矶的全球“狗仔业”的领头羊SplashNews公司在全球雇用了约1000名摄影师，同时它还有强大的线人网络，分布在名人明星喜欢扎堆的酒店、餐厅、电影院、医院和机场，仅在“好莱坞”明星聚集的洛杉矶就有上百位门童、酒保和司机长年为SplashNews服务。
SplashNews创始人之一、曾在伦敦当记者的凯文·史密斯说，“这座城市发生的事，几乎没什么是我们发现不了的。 ”他还称，无论要找任何人，他都可以在一天内办到。除此之外，记者们动作还要迅速。史密斯的摄影记者们都能通过手机高速数据传输网络将照片传到编辑部，几秒钟之内就能让客户们看到最新的照片。史密斯说：“时间就是金钱，能抢在第一个提供照片就能大赚一笔，后来的就一文不名。 ”
垃圾堆里翻隐私
狗仔队通常会驾驶电单车或私家车，在目标人物出没地方守候，进行拍摄或偷拍，并贴身跟踪目标人物的车辆。他们甚至会搜索目标人物住过的酒店房间，连丢弃的垃圾也不放过，务求知道目标人物不为人知的生活习惯及喜好。
在观察垃圾方面，帕斯卡尔·罗斯坦堪称“鼻祖”。早在1988年，罗斯坦就和同事们从报纸上读到了一篇有关生活垃圾能真实反映人们消费习惯和生活状况的文章，于是他们决定拍摄一些名人明星的生活垃圾照。在随后将近20年的时间里，他们坚持把名人明星们在各地酒店入住时丢弃的垃圾收集起来分类后放在黑色幕布前拍照留念。在2007年3月，他们在巴黎推出名人生活垃圾照片展，其中包括汤姆·克鲁斯、施瓦辛格和麦当娜等众多明星使用过的各种生活垃圾。罗斯坦和同事们也因这次展览而在业内名声大噪。
《反狗仔队法》有效吗
在关于狗仔队的各种议论中，人们最多谈论是相关记者的行为是否侵犯了名人明星的隐私权？他们的采访方式是否触犯法律？对此有专业律师解释道：“狗仔记者”如使用跟踪器、窃听器或针孔摄像机等仪器拍摄，或未经允许在名人明星的私人空间内进行拍摄或远程拍摄，以及在他们洗澡更衣时拍摄，就会触犯法律；但在公众场合跟拍明星，并不构成侵犯他人隐私权。
不过，大多数人认为狗仔队虽然满足了部分公众的好奇心，给部分通俗媒体带来了高额利润，但他们对社会造成的负面影响更大。因为偷拍跟踪侵犯了名人们的隐私权，破坏了传媒的公信力，败坏了社会道德风尚。因此，很多人建议还是应该用法律手段约束狗仔队的行为，同时应该倡导媒体和公众保持伦理道德底线。
在法律层面，美国已有先例：2005年10月，时任美国加州州长的阿诺德·施瓦辛格签署通过《反狗仔队法》，该法案对“以非法手段取得名人照片者”处以高额罚金，雇主连带受罚。或许因为多年来深受狗仔队的骚扰，这位好莱坞明星出身的州长可能最清楚应该如何用法律对付这群如影随形的窥窃者。但是，要成为狗仔队的终结者绝非易事，因为只要还有人对名人的隐私津津乐道，狗仔队就总会找到生存的土壤。
我来说两句排行榜