乌克兰乱局正经历过山车式的剧烈变动：反对党主导的议会解除了总统亚努科维奇的职务，释放了前总理季莫申科，宣布于5月25日提前举行大选。
先不说付出的惨痛代价。问题是，即便付出了这样的代价，希望的曙光仍无法照进残酷的现实。乌克兰的未来，难说不会命运多舛。
现在的乌克兰政坛，很难看到一个能够力挽狂澜的人物。亚努科维奇已经离开基辅，去向不明。他的政敌季莫申科迅速复出，宣布角逐总统之位，但未必会再次成为将反对派团结在一起的领袖人物。乌克兰民众对她的态度存在分歧，一些人在社交网站上为她预设了“调解人”与“主税官”的职位，但唯独不是总统。
乌克兰的反对派不是铁板一块，在“街头革命”之后的权力分配图中，“右区”等强硬激进势力的动向引人关注。它在乌克兰的政治大爆炸中“功不可没“，其代表已进入新改组的内务部领导层。有媒体报道称，“右区”已提出新的政治诉求：提前举行议会选举。显然，它不满足政府里的一官半职，希望与传统反对派一样，拥有议会发言权，并分享更大的权力蛋糕。这无疑是一个令人不安的讯号。
很多人认为，乌克兰政府暂停入欧的决定打开了民众示威抗议的阀门。从更深的原因上说，如果不是国家经济糟糕到连续5个季度持续衰退，如果不是外汇储备匮乏到低于国际警戒线，也许不会有如此之多的民众走上街头，把一项外交政策决定演变成一个严峻的内政问题。
虽然不知身处何方的亚努科维奇通过电视台表示拒绝辞职，但西方世界已开始向迅速掌权的反对派抛出橄榄枝。英国和德国确认将合力帮助乌克兰从国际货币基金组织那里拿到贷款，但这未必是乌克兰经济摆脱困境的真正出路。如果不能拿出迅速改善经济的良方，即便反对派政权合法“扶正”，其长久性也令人存疑。亚努科维奇曾向国际货币基金组织寻求援助，最终因对方条件苛刻而谈崩。即便反对派如愿，能拿到多少钱也还是未知数，不过目前能确定的是，俄罗斯已停止了对乌克兰的贷款。
乌克兰危机的跌宕起伏令人目眩，化解危机的主动权已不完全掌握在乌克兰人手上。奥巴马说，不应把乌克兰当做冷战的“棋盘”，但有越来越多的人将乌克兰的乱局看成西方与乌克兰的博弈场，它们的角力将“橙色革命”在乌克兰躯体上撕开的东西裂痕扯得更大。
更重要的是，尽管与西方的高调介入相比，俄罗斯目前表现得比较克制，但不会对邻国的动荡置之不理。布热津斯基说，没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。西方非常清楚，乌克兰是俄罗斯强国梦的底线，但它偏偏要去突破这个底线。6年前的俄格战争暂时阻挡了欧盟与北约对俄罗斯战略空间的压迫，这一次，双方的博弈结果，不但关系乌克兰的未来，还将影响整个地区的稳定。
“橙色革命”给乌克兰反对派开辟了一条通过“街头革命”获取政权的道路，这一次的政治“大爆炸”在这条路上又走得更远。如果乌克兰国内政治力量不能严守通过合法途径和平表达诉求的底线，如果相关国际力量不能秉持客观、公正立场，作为负责任的一方积极发挥建设性力量，无论怎样发动、鼓动“街头革命”，都无法疗治乌克兰的“内伤”。（编辑：袁震宇）
我来说两句排行榜