同父异母兄妹为父亲房产打10年官司

　　本报讯（记者冯劲松）一处老房子，只因老父亲“犯糊涂”，先签的调解书许诺一半给女儿，后立下的遗嘱却又称给儿子。昨日，来自武昌区法院的一份文书显示，一对同父异母的兄妹，为房产诉争10年，心力交瘁。

　　父亲老刘一辈子经历两段婚姻，原告诚信与被告诚忠为同父异母的兄妹，双方生母均先后与老刘离婚。首段婚姻于1965年结束，儿子诚忠一直跟着父亲居住，1980年，老刘与同事结婚，次年，生下女儿诚信。

　　1987年6月，老刘的第二段婚姻结束，他与妻子在洪山区法院，签下民事调解书，调解离婚。根据调解协议约定，夫妻双方享有武昌姚家岭一处120余平方米的房屋产权，妻子将属于自己的一半房产，赠给年幼的女儿诚信。

　　离婚后，老刘的第二任前妻远嫁他乡，诚忠与诚信兄妹俩就跟着老刘一起居住，诚信当时年幼，根本不知调解书的内容。待儿女成年，诚忠就在老屋结婚，一直与老刘住在一起，后来女儿诚信也出嫁了。

　　2002年，老刘病重，弥留之际写下遗嘱，名下的房产交儿子诚忠所有。老刘去世，按父亲遗嘱，诚忠接下父亲房产，重新在管理部门确定房屋产权证书，看到遗嘱的诚信也未对此进行争辩。不久，当地城中村改造，诚忠将原房屋拆迁重建。

　　2003年1月，诚信的母亲回汉故地重游，看见原来的老地方已物是人非，就过问老房子的归属，当听说房屋全部归诚忠所有，她就提起多年前离婚时签的调解协议。

　　诚信立即查找，果然在洪山区法院找到当年的离婚调解协议，上面明确写着，老房子原属母亲的一半房产赠给自己。此后，诚信多次找哥哥商量，但诚忠一直未理睬。

　　2003年6月，诚信向武昌区人民法院起诉，后经一审、二审和再审，市中级人民法院、省高院分别在2010年、2012年于民事判决书中，再次确认原告对被告所拆除的姚家岭原房屋享有一半的产权。

　　面对判决，诚忠始终不服，他认为父亲所有房产归自己，已立有遗嘱，而且，拆迁时管理部门也明确房屋属自己所有。

　　律师说法>>>

　　昨日，湖北忠三律师事务所彭超解释，按我国《继承法》或《物权法》等相关条款，在发现新证据前，房屋应按老刘遗嘱分配；但发现新证据后，应该按先后顺序，确定新证据的法律效力，而且洪山区法院备案的相关“离婚调解书”，具有权威的法律效力。

　　此案中，侵害原告的房屋所有权和土地使用权，应当依法承担返还财产、恢复原状和赔偿损失的民事责任。鉴于上述房屋已被拆除，已无返还和恢复原状的可能，被告应赔偿房屋拆除给原告造成的经济损失。