媒体：苛责张召忠不如反躬自省

　　《北京青年报》记者电话联系著名军事理论家张召忠，他回应称自己说的话没有任何错误，网上抨击内容系媒体和部分网友断章取义。此前，张召忠在央视谈到激光武器的短板时说：“激光武器有劣势，雾霾就是对付激光武器很好的一个防御。”

　　张召忠是军事、国防方面的专家，他所擅长的并非环境保护、国民健康领域，而且他接受采访时所谈到的话题也并非雾霾本身，而是激光武器的短板。在没有雾霾的天气下，激光武器的作用距离是10公里，有雾霾的情况下会降到1公里，所以张召忠客观地分析说雾霾可以对付激光武器，并由此谈到了海上盐雾对激光武器的阻止作用，这其实很正常。

　　在雾霾天气下，大家“同呼吸共命运”，呼吸道疾病的发病率持续高发，每一个人都不可能置身事外，张召忠又不是无需呼吸的汽车人擎天柱，怎么可能跑去为“雾霾辩护”？其实稍微用点心，就会明白对其指责的声音有点儿“过度联想”。正如张召忠自己所说，他只是想用浅显易懂的例子来说明激光武器的劣势。

　　张召忠认为，一些人对他的“炮轰”源于舆论环境的浮躁了。

　　焦虑在所难免，但污染并非一日之功，治理就更是“病去如抽丝”的细致活儿。面对空气污染加剧的现状，政府部门的力度不可谓不大，比如说，目前全市已有111家企业停产限产，除了煤矿、混凝土、制药、石化等企业，其中甚至包括了稻香村、露露、燕京啤酒等。时至今日，与其玩弄文字游戏，在防范雾霾的问题上和这个人较劲儿，和那个人顶牛儿，倒不如齐心协力采取行动。

　　对于企业而言，节能减排是第一要务。一方面，无论是污染企业还是耗能企业，在雾霾天气都应该主动考虑停产、限产的可能性，把社会效益放在更重要的位置上。此外，条件允许的企业不妨在重污染天气给员工放假，这样一来既可以减轻交通压力，减少汽车尾气排放，二来也可以保障员工健康。

　　另一方面，企业能采取的措施不仅仅限于应急方面，如何优化生产线、降低能耗与污染，才是长久之计。如果各家企业都能和市场上的新车一样，在能耗、排放方面达到先进的欧洲标准，雾霾就有可能远离我们的生活。

　　对于个人而言，苛责张召忠不如更多关注环保专家、健康专家的言论，在做好自我防护的同时，反躬自省一下，想想看我们每一个公民该怎么做。例如前些天的元宵节，污染预警早已发布，但燃放烟花还是上演了“最后的疯狂”，结果导致PM2.5爆表。我想知道的是，那些指责张召忠的网友当中，有没有元宵节放鞭炮的人？有没有污染日还要开车出去“打酱油”的人？

　　面对“十面霾伏”我们不需要断章取义，不需要互相指责，而是需要众志成城。毕竟，连激光武器都害怕雾霾，我们的血肉之躯又有什么理由不把它当做劲敌，齐心协力去面对、去治理？

　　本报评论员 庞岚