中新网北京2月24日电(记者 马学玲)今日下午，中国最高人民法院副院长奚晓明大法官担任审判长的五人合议庭，在最高人民法院第一法庭公开开庭，对腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案进行宣判。
2013年4月25日，广东省高级人民法院对此案曾作出一审判决，称奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。宣判结束后，奇虎公开发布声明，对判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院提起上诉。
同年12月4日，最高人民法院第一法庭公开开庭审理了这一案件。此案由5位法官组成合议庭，奚晓明大法官亲自担任审判长。
当日，360和腾讯当庭激烈抗辩，庭审火药味十足，双方争议焦点包括五个方面：360的“扣扣保镖”是否破坏了腾讯QQ服务的完整性和安全性，是否符合商业惯例，是否违反商业道德；“扣扣保镖”是否构成了对腾讯QQ的诋毁；“扣扣保镖”是否嵌入了腾讯QQ的界面，并取代其部分功能模块；如何看待技术创新、正当竞争和不正当竞争的界限；一审判赔500万的赔偿费用是否合理。
今日，奚晓明大法官针对上述五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见，并宣布驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。
在该案中，最高人民法院24日指出，“市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用，自由竞争能够确保市场资源优化配置，但市场经济同时要求竞争公平、正当和有序。”经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。
基于此，最高人民法院进一步指出，本案中，奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的，诱导并提供工具积极帮助用户改变QQ软件的运行方式，其根本目的在于依附QQ软件用户群，并通过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士，从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为，构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。
值得注意的是，此案是最高人民法院审理的第一起涉及互联网领域不正当竞争的二审案件，涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业，案件审理结果广受业界、学界等多方关注。
中新网记者从最高人民法院了解到，通过该案的审理，最高人民法院澄清并确立了相关市场竞争规则，对相关互联网企业之间开展有序竞争，促进市场资源优化配置具有里程碑的意义。
30余家新闻媒体的记者及社会公众、当事人代表旁听了今天的宣判。宣判全程以“全媒体”形式现场直播。宣判后，该案裁判文书全文在中国裁判文书网上刊出。
我来说两句排行榜