 |
信息时报讯 （记者 何小敏） 小车借给堂弟开，不料堂弟出事故，酿3死2伤惨剧。堂弟被判了刑，自己则面临550余万元的巨额索赔。两年来，清远的刘文聪一直面临巨大的压力，死伤者家属的责难，法院判决550余万的连带赔偿责任，令他喘不过气。近日，这起交通肇事案的民事索赔系列案件，被广东高院指令清远中院再审。
除夕借车酿惨剧3死2伤
2012年1月21日晚，除夕前夜，清远阳山县的刘文聪和堂弟刘皓在酒店吃饭。刘文聪称，席间刘皓喝了几杯啤酒，但并没有醉意，当晚22时许，刘皓提出要去接女友回家，他于是将自己的车借给了刘皓，还叮嘱他醉了的话就不要开。但到了次日凌晨4点左右，睡梦中的他接到电话，刘皓出了车祸。
原来，就在除夕当日凌晨3点45分，刘皓的车在路上行驶时，突然碰撞到了阳山县城南华顺达百货店门口柱墩。法院判决书显示，事故发生后，刘皓弃车逃离现场，之后车辆起火燃烧并逐渐引燃了百货店外墙广告装饰物，导致外墙及室内物品焚烧，造成室内来自湖南的一家人3人死亡，其中包括两名儿童，另2人受伤。百货店部分货物及肇事车辆烧毁。
交警部门认定，刘皓持超过有效期的驾驶证，饮酒后驾驶机动车未保持安全车速行驶，是造成本事故发生的直接原因，刘皓依法应承担此事故的全部责任。
之后，刘皓以交通肇事罪获刑6年。对于死伤者家属而言，尽管对判决不太满意，也算是对亡灵的些许告慰。
车主被判要负连带责任
据了解，事故发生后，刘皓的家属已支付了23万余元给受害者家属。刘文聪还称，当地政府也给予了死伤者家属一笔补偿款。从2012年到2013年，一场漫长的民事索赔系列诉讼在清远市两级法院展开。受害者家属先后提起了三宗诉讼，要求刘皓和刘文聪对该起事故的损失承担连带赔偿责任。
刘文聪称，他事后得知，2012年1月21日晚，刘皓开着他的车先回家了，之后刘皓又开车出去吃夜宵。对于自己成被告，他多少有些憋屈。
庭审中，刘文聪称，刘皓有机动车驾驶证，案发时其驾驶证刚好过期，而自己在出借车辆时，审核其驾驶证是否过期，已经超出了出借人的一般义务，而根据国家相关标准，刘皓驾车时，并没有达到酒后驾车的标准。刘文聪认为，自己并无过错，不应承担责任。
2012年3月到2013年5月，3宗系列案先后经历一审、二审判决。法院认为，刘文聪在明知刘皓不久前喝过酒的情况下还借车给刘皓，无证驾驶也是我国法律法规明确禁止的行为，刘文聪未核实驾驶证而出借车辆，主观上存在过错。三宗系列案件，法院共判赔550余万元，由刘皓和刘文聪承担连带责任，也就是说，在刘皓无力赔偿的情况下，受害者家属将可以向刘文聪要求赔偿全部损失。
起诉后案件被指令再审
对于受害者家属而言，获得赔偿款无可厚非。但对于刘文聪而言，他始终觉得自己“有点无辜”。“我一觉醒来，就背了几百万的欠债。”刘文聪称，他并不想逃避责任，但他希望“有个公正的判决”。
清远市中院对系列案作出二审判决后，刘文聪向广东省高院提出再审申请。近日，广东省高院对其中两件已作出指令清远市中院再审的裁定。清远市中院日前也已经对两件案件进行了再审开庭。
对于原审的判决，刘文聪对法院判决其承担连带责任不予认同。他认为，即使自己对被害者家属要承担赔偿责任，也应当是按份责任。
刘文聪认为，依照《侵权责任法》规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于此处的“相应的赔偿责任”，刘文聪坚持认为是按份责任，而非连带责任。
目前该案再审还在进行中，法院尚未作出判决。
我来说两句排行榜