在过去一周里，最为神秘也最引人关注的企业家当属刘迎霞。这名低调的富豪未能在即将召开的全国“两会”上再次走进人民大会堂。原因大家已很清楚，2月20日，刘迎霞的政协委员资格被撤销。
刘迎霞的政协委员资格为何被撤销？其原因至今未有权威的解释，舆论场中自然充满了各种猜测。各路媒体也开足马力，试图从刘迎霞的辉煌往事中寻找出蛛丝马迹。
在没有明确的官方结论之前，舆论只能是继续猜下去，但随着报道的深入，猜测很有可能越来越接近真相。从目前的情况来看，至少有一点很明确，即刘迎霞的财富积累过程是爆发式的，外界云里雾里。她的原始积累究竟是怎样完成的，如何从白手起家迅即成为顶级富豪？这名女企业家年纪轻轻即头顶各种光环，舆论很容易就引申出各种想象。
回看过去的二三十年，类似这种瞬间暴富、原始积累来历不明的企业家不少。比如名声赫赫的徐明、张荣坤，以及周正毅等，这方面的情况都比较相似。可惜这些商界曾经的风云人物，后来一一出事。这是他们个人的悲哀，也是一个时代挥之不去的印记。
一般而言，一个企业的发展以及企业家的财富积累，外界大体是可以看出其轨迹的。尽管非上市公司不必一一做到各种相关信息的披露，但只要某个企业迅速成长，不断做大，甚至成为行业的领头羊之一，外界多少能够对其发展路程有所了解。反过来看，诸如徐明和张荣坤们，如果不是后来出事，没有几个人能说得清楚他们的发迹史。
这样的现象说明，一些企业的运作过程，充满了灰色甚至黑色的意味。在不够完善的市场经济条件下，政商勾结的案例屡见不鲜。一些人依靠权力资本化，形成垄断利益，以损害公共利益为代价，造就了某些企业的迅速做大。相关企业主则借助资本力量，或扮演慈善家角色，或谋求人大代表、政协委员的政治身份，由此似乎既“富”且“贵”了。
很多人聊起当前国外的许多知名企业，往往会津津乐道于那些在车库里起步创业的经历。那些企业的发展过程，非常清晰、透明。国内的一些企业，如阿里巴巴、腾讯等，其创业与发展经历，外界也能说出大概。马云、马化腾们，不必神秘地躲在企业的背后，大可大方地走在前台。这不是说，企业家低调即有问题，而是意在指出某些刻意的低调背后，确有无法摆上台面的隐情。
因此，期许企业的发展过程更为阳光，这是一个严肃的命题。微观企业发展状况的背后，是整个市场大环境的质量。微观企业与宏观环境之间，也会有互动的关系。在强调“市场的决定性作用”的背景下，某些企业的发展如何走出权钱结合的陷阱，真正走上依靠创新、奋斗的路径，至为重要。
今天的政商关系中，仍然存在着不少的问题。现实中金权结合体输掉的可能性似乎很小，某些人也就有动力通过寻租的方式，试图获得易钱、快钱。一旦金权结合，当事主体身上的“神秘的低调”，自然不难理解。
必须承认，权力与商业之间至今没有真正立约。政与商之间需要构建平等的关系，在法治的框架下成为平等主体。不立约，就不会有规矩；不立约，就会缺少法治保障。从某些官员出事之后往往就牵出一些企业家的乱象来看，理顺政商关系，让企业的发展更为干净透明，依然是任重道远。
刘迎霞接下来的命运究竟如何？舆论很好奇。相信真相迟早会让公众知晓。比起她个人的命运，我们更愿意从她隐秘的财富积累中，看到中国市场经济发展的某些困境。权力与商业之间当保持合适的距离，仍是一个中肯的告诫。
我来说两句排行榜