迟福林：媒体提问很接地气

　　委员日记

　　昨天的日程安排主要是小组讨论，委员们各抒己见，给政府工作报告提建议。其间，被不少记者见缝插针地从会场拉出来接受采访。

　　最大的感触，就是新闻记者的提问很接地气，不少问题直接来自网络上一些网友的疑问，这些关注点与改革很好地上下互动。

　　我大致划分了一下，主要分为三类，第一类是改革信心的问题，大家对未来的前景比较关注，“增速预期目标7.5%”到底是高还是低；第二类是改革动力的问题，行政体制改革到底会走向何方，不少人对政府部门主导的“自我改革”还是非常关注的；第三类是现实生活中的具体问题，比如十八届三中全会提出“赋予农民更多的财产权利，赋予农民对集体资产股份占有、收益、有偿退出、抵押、担保、继承权”，实现这一目标，还有很多细节问题有待进一步界定，比方说农民对土地的使用权到底是物权还是债权？农村土地能不能由市场来决定？等等。

　　我认为参加小组讨论和接受媒体采访并不矛盾，新闻记者的眼光很敏锐，他们提出的不少问题都可以和政府改革很好地结合起来，有助于更好的参政议政，而改革的任务之一就是解决好民众关心的热点问题。

　　所以，在昨天发言时，我着重提出一个问题，就是如何处理消费潜力和改革红利之间的关系。具体来说，我提出重点处理好四组关系：一是投资转型与改革，二是国有资本转型与改革，三是市场监管与改革，四是城镇化转型与改革。

　　比如，处理市场监管与改革的关系，必须推进由行政监管为主向法治监管为主的转变。从实践看，行政审批与市场监管合为一体的体制不改变，市场监管的效果就会大打折扣。

　　所有这些问题的解决都和“市场”密不可分，长远来看，“市场决定”将伴随一场更深刻的思想解放。