禁止中小学生春游，尴尬了谁

　　台海网4月18日讯 （海峡学堂记者 沈晓丽 实习生 明小莉／文 张向阳／图）眼下春暖花开，正是适宜踏青之时，也是中小学生们翘首以盼的“节日”—春游到来之际。不过，近日，重庆市交管局、教委、运管局等部门下发了《关于加强春季道路交通安全的通知》，要求市内各级教育部门要督促辖区的中小学校不得组织学生、教师集体出游，也就是说，该市的中小学生春游“泡汤”了。

　　为了安全，就可以搞“一刀切”吗？此举一出，可谓一石激起千层浪，支持者有之，但反对者更甚。昨日，记者随机采访了厦门市部分大中小学生、家长和学校，从接受采访的情况来看，大家普遍认为禁止春游这一规定不可取。不过，一些班主任老师也道出了组织集体活动因为安全问题产生的顾虑。禁止春游，到底尴尬了谁？

　　记者调查

　　中小学生对春游是如何看的呢？记者选在放学期间，在学校附近对中小学生随机进行了采访调查。

　　16日中午11点50分，放学时分，仙岳小学附近，路上随处可见学生们的身影，以下是记者与几个孩子的对话：

　　仙岳小学四年级林同学：“学校每年都有组织我们去春游，今年去了烈士陵园和万石植物园。天气好的话，跟同学们一起出去玩觉得非常开心。禁止春游的话，岂不是太惨了，太没劲啦！一个学期也就那么一两次可以出去，可以跟同学在一起。像六一节这些节假日，有的同学因为要回家，所以不能在一起玩。春游的话，大家都在，玩起来很开心。”

　　仙岳小学四年级张同学：“我最喜欢去春游了，虽然有些是我们去过的地方，回来还要写作文，但我还是很喜欢和同学在一起玩的那种感觉。如果没春游，那太扫兴了。”

　　仙岳小学六年级陈同学：“我觉得春游也是一个比较好的综合实践活动。我们高年段的，今年去了烈士陵园和厦大，接受革命理想的教育。我觉得限制春游不好，一学期应该有一两次综合实践活动。”

　　厦门十一中的刘同学认为，不应该禁止学生去春游，因为，春游总会让自己留下美好而快乐的记忆。

　　据记者调查，目前厦门市的初中和小学一般都有组织春游，不过高中由于课业负担重，春游早已取消。

　　家长：孩子喜欢，不应禁止

　　为了安全就禁止春游？在采访中，记者发现，这一出于对孩子安全考虑的做法，并没有博得家长们的喝彩。

　　“学校今年组织孩子们去烈士陵园扫墓，还去了万石植物园。我觉得不应该禁止春游，孩子上学也挺辛苦，借春游等活动放松放松也是应该的。像今年去扫墓，我觉得不仅增强了孩子的爱国意识，也让孩子体会到融入集体活动的快乐。”郑女士的孩子今年读小学三年级，她告诉记者，每次孩子在春游之前都很兴奋，忙着准备各种吃的、喝的，回来之后还滔滔不绝讲春游的经历，春游不仅给孩子带来快乐，也让孩子长见识。

　　“春游这样的活动其实很不错，让孩子们知道春天是什么样子的，花草有什么变化，哪些小动物都出来了，四季有什么变化。”虽然孩子还在上幼儿园，不过林先生告诉记者，幼儿园有时也会组织孩子们去学校附近玩耍，认识春天。“我做学生的时候每年都有春游，春游的记忆很美好。走出校园让孩子感受一下不一样的生活总是有益的，况且，据我所知，孩子们都很喜欢春游等户外活动。虽然集体活动的确存在一些安全隐患，但只要学校组织得好，应该是没问题的。”

　　老师：每次春游，如临大敌

　　“春游这种活动，不组织不行，孩子们的确需要多活动活动。可是，学校一有组织春游等集体活动，作为班主任老师，在整个活动过程中都是提心吊胆的，如临大敌。”小林是厦门某中学的一名初三年级的班主任老师，他告诉记者，大多数老师对组织外出的集体活动心有担忧，因为“安全责任”太大了。

　　林老师告诉记者，他们学校历来很重视素质教育，每年都会组织学生春、秋游，像他们初三年段，虽然学业比较紧，但每年还是有春、秋游。今年的春游，他们就组织去了园博园。

　　“前期，中期，后期，每个环节的安全都要盯得很紧，生怕出一点差错。”林老师说，春游的前一周，学校都会专门组织班会课，告诉孩子注意事项，并给每位家长发出一封信，征得家长的签字和同意。此外，每次春游，学校都会写安全预案，把活动上报给教育局审批，层层把关。而出于安全考虑，春游的地点一般选择比较安全的地方。

　　“不仅如此，春游的当天，我们每个老师手上必须备着每个孩子随身带的手机或孩子家长的电话号码，孩子在规定的时间没到校，立刻给家长挂电话。活动结束后，要求每个孩子一到家，立刻给老师挂电话，确保平安。”林老师说，春游那天，学校的老师集体出动，分配到每个班每个组，每个老师的眼睛时刻 “盯”着自己的学生，生怕有“漏网之鱼”。

　　不仅如此，在组织活动的过程中，学校还考虑得非常细。比如这次春游，全校1000多个孩子，分成好几个批次，隔一个多小时，在一处景点换一拨人，避免孩子一窝蜂来到一处地方，不好管理。

　　“每次组织完活动，真的很累。”林老师说，如果禁止春游等集体活动，对老师而言，倒是减轻了不少负担，毕竟“多一事不如少一事”。不过，成天把孩子关在“笼子”里，也不利孩子身心发展。

　　校方：因噎废食，决不可取

　　“的确，组织集体活动，安全是重头，其中校长责任最大，一到集体活动整个人都绷得紧紧的。但绝对不能因为个案，就因噎废食，缩手缩脚，索性不组织集体活动了。”

　　湖明小学校长林国显告诉记者，目前厦门大多数小学都有组织春游等集体活动，今年该校所在的思明区区委、教育局等部门还发文说，利用春游期间多参观观音山等思明区的重点工程，感受思明区的发展。

　　据林国显介绍，小学生的春游一般是玩一天，活动内容是参观市里的一些德育基地、风景点，近的如万石植物园、景州乐园，远的还到岛外的战地观光园、园博园等。有时，学校还会组织学生参观狐尾山的气象台，参观科技馆和奥林匹克馆，普及一些科普知识。

　　林国显介绍说，目前厦门市不少中小学都把春游等集体活动承包给旅行社，由旅行社联系车辆、景点，办理相关的保险。“首先，旅行社的车子有资质，比较安全；再者旅行社对景点各处的安全隐患比较清楚，还为每个班都配备一名导游，为每个学生缴纳保险，这在一定程度上杜绝了一些安全隐患。”

　　“明令禁止，完全没必要。现在的小孩其实很可怜，学业负担很重，有条件的话应该多活动。”金尚中学副校长王有光认为，春、秋游是孩子接触自然、接触生活、陶冶情操的一种渠道，如今的中考考试方向，越来越强调与生活相关联。比如说，之前的英语市质检，出了一道“放风筝”的题，不少没放过风筝的孩子看到考题当场就哇哇叫。

　　王有光介绍说，目前厦门市相关部门，对春游这类集体活动的态度是不提倡也不禁止，各校根据自己的情况安排活动，然后报教育局审批，这比“一刀切”的做法好多了。目前，大多数的小学都有组织春游，但也有一些初中校，由于学业比较紧，或是出于怕麻烦的心态，逐渐取消了春游等集体活动。

　　出路探究

　　重庆市出台此策，最大的出发点就是“安全”二字。据了解，取消春游的不只重庆一地，在全国许多地方，春游早就名存实亡了，而原因也是相同的：为了学生的安全。

　　“每次出了问题，每一方都非常痛苦无奈，事故中各方都是受害者。两害相权取其轻，为了保证孩子们的生命安全，目前可能只得牺牲掉他们从春游中获得的快乐。”在这起事件的讨论中，重庆市有关专家并不认为此举是 “因噎废食”，而是“两害相权取其轻”。

　　对这一禁令，仁者见仁，智者见智。厦大人文学院大四学生小陈质疑，出台禁令是为了保障安全，但是，为什么不能先提出保证安全的规定呢？小陈认为，虽然春游之类的集体活动曾出现过安全问题，无论是学校还是家长都承受着巨大的压力，但是不能因此就剥夺了所有孩子亲近自然并从中获得快乐的权利。

　　“我认识的一些小孩子，连水稻长在田里是什么样子这种很基本的东西都不知道，如果参加春游，至少能够看到自然的变化以及更多的事物，从而扩展视野。”小陈认为，有关部门不应搞 “一刀切”，而是应想出更好的措施去兼顾孩子们的快乐与安全。

　　“从目前的管理体制来看，学校的安全责任很大。中小学生不像大人，他们比较好动，不能约束自己的行为，安全隐患比较大，一旦出事，对家庭对社会的影响都很大。一律禁止集体活动，学校就不存在风险了。”厦大社会学系副教授朱冬亮认为，重庆市出此禁令有这方面的考虑。

　　不过，朱冬亮认为，完全禁止，对中小学生来说却又不太近情理。从小学教学来讲，一定的社会实践是必要的。他认为，目前最关键的是看看有没有春游等外出集体活动的替代品，比如说，把春游地点选在学校附近，或是用室内活动代替。如要外出集体活动，相关的保险和保障机制如何落实，目前开始实施的校方责任险是否可以把学校组织的外出集体活动也纳入其中，完善相关的索赔机制。

　　朱冬亮认为，是否禁止春游等集体活动，不宜一棍子打死，应因地制宜。比如说，重庆市出台这一禁令，主要考虑到重庆的地势比较复杂，道路交通安全隐患比较多。但是在其他城市，可能就不存在这方面的问题，每个地方应根据自身的情况采取具体的措施。