马上评论
无论是谁，现实中和他人发生纠纷都难免，但就事论事，依法应对矛盾，才是理性态度。展示权位、仗势欺人，结局往往是“因小失大”的多。
昨天，一位实名认证的微博网友，发布了一条“抢车位”的信息，引发很多关注。
这位@大江之源说：“我家买断的车位停了一辆车，苦等2个小时终于来人了，让他开走居然骂骂咧咧的还要打我，多亏小区保安跟物业的人拦阻，还一再声称这个小区是自己的天下，可以无法无天，再有就是一个劲儿地问我是哪个单位的，哪个科室的？自称是国务院的大人物，大家帮看看吧，是不是真的。我有视频可以作证”。
严格说来，这则信息只是当事人的一面之词，未必代表全部的真相。但因为里面突出了“大人物”的身份和嚣张言行，引起了网络舆论一边倒的谴责。有网民根据照片中的人像和车辆证照信息，指向某部委司级官员。因为两张人物照片存在很大相似度，更激起了网民的怀疑和愤怒。这位官员是“躺枪”还是确为当事人，需要他本人或公安机关来澄清。
如果确实是“大人物”参与纠纷，就很值得反思。类似事件，其实已经不是第一起。本来只是一点小摩擦、小纠纷，因为当事人特殊的身份或不当言辞，引起网络围观，激发舆论愤慨。当小事闹成了大事之后，不管“大人物”有理没理，都会成为众矢之的，伤害的不仅是个人形象，还有其背后的部门公信。
就此事而言，真相仍有待权威部门消息。但网络舆论如潮批评，对所有的“大人物”都是再一次提醒：无论是谁，现实中和他人发生纠纷都难免，但就事论事，依法应对矛盾，才是理性态度。如果想动辄展示自己权位，甚至想仗势欺人，在新媒体时代，结局往往是“因小失大”的多。以为“大人物”就可高人一等，这已是最容易刺激公平焦虑的一种心态，谁要再往网民的“枪口”上撞，那才是活该。
当然，此前也不乏这样的案例：社会上有一些人本身不是什么公职人员，却往往冒充有权力、有背景的，企图狐假虎威，对这种浑水摸鱼、恶化官民关系的，网民也该保持警惕和谴责，严重的则应当追究其法律责任。
最后也需提醒的是，作为诉诸网络投诉的一方，也要讲事实、拿证据，一旦置于公共舆论空间就要经得住法律和事实的推敲，如果通过虚构事实、挑逗官民关系来达到自己维权目的，最后只会得不偿失，甚至承担法律责任。
王建（职员）
我来说两句排行榜