本报特约评论员王石川 无论有什么理由，暴力都不具备正义性，制造暴力的人必须付出法律代价。最重要的是，如何走出防不胜防、无处可防的困境。
28日中午，福州闽侯发生恶性撞人事件，已造成6人死亡13人受伤。经初查，嫌疑人林某37岁，因婚姻问题情绪失控，驾车连续撞人。
本是夫妻之间的“战争”，却殃及无辜，让数条生命“陪葬”，还有比这更丧心病狂的吗？尤其让人心痛的是，遇难者中还有3名儿童，难怪有网友将其称之为渣男。
据称，林某脾气急躁，常怀疑妻子有外遇，此前曾跑到岳母家要求与妻子吃离婚前最后一顿饭。28日的离婚案审理结束后，他还将妻子堂舅的一辆汽车烧毁，而他驾驶撞人的雷克萨斯则是租来的。法院工作人员透露，林某在庭审后离开时表现并无异常。问题正在于，我们何以应对“表现并无异常”的潜在刽子手？
纵观林某撞人案，有几个特点。其一，针对的并非特定对象，有随机杀人、逮住谁害谁的意思；其二，制造血案前没有明显变态的症状，有激情杀人、破罐子破摔的成分；其三，制造血案时毫无底线，如果未受到遏制，杀戮恐怕还会继续。对这样的极端分子，不能简单地视为寻常的刑事案件，不妨以恐怖分子视之，因为凶手造成的危害、带给整个社会的心理冲击，绝不亚于一般的暴力恐怖事件。
每有类似极端暴力事件发生，总有专家不忘剖析和建议，社会要对潜在极端行为者进行心理疏导，以减少恶性事件；政府应首先对极端暴力事件的实施者依法严惩，原则问题不能含糊。对相关实施者依法严惩，固属必须，但如何防范显然更重要。最重要的是，如何走出防不胜防、无处可防的困境。
知情人称，林某结婚7年，与妻子感情不好，己分居3年。既然夫妻不和、家庭失序已有数年，为何一直没能解决？无论有什么理由，暴力都不具备正义性，制造暴力的人必须付出法律代价。但同样要看到，如果没有情绪释放的出口，任何人都可能变得偏激，任何偏激者都可能制造血案。如何减少类似血案，如何遏制人性的恶，是个老话题，也是个越来越严峻的问题。能否在恶性事件发生之前，在生活的细节之中发现不安定的苗头，并通过一定的渠道进行疏解，或许更值得探究。
我来说两句排行榜