“自费反腐获补偿”能否超乎个案成为惯例

　　灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县信访局在召开听证会后，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万元，不让英雄“流血又流泪”。

　　村民坚信村干部腐败，并先后向县、市、省、中纪委四级举报，要求清查村里的账目，然而，村民举报迎来的结果却是允许其查村里的账，但查账开支由举报人承担，令人唏嘘不已。

　　虽然举报村干部腐败的村民查账结果是喜剧：经县纪委复查，真如老人所言，多名村干部腐败了——9名村干部共退赃11万元，其中8人被开除党籍，1人受党纪处分。但这样的反腐败过程、这么艰难的反腐败剧情，实在太沉重，也特别令人耿耿于怀。如果村民不“自费反腐”，岂不是说9名腐败的村干部就逍遥法外了吗？从结果反推村民举报腐败无人理会，反过来由村民“自费反腐”，不愿受理村民举报、不愿查账的原因是什么？能给公众一个合理的解释吗？

　　对于“自费反腐”，多数人很容易被老人获得信访局的支持，得到了“补偿”的剧情吸引眼球，而对其津津乐道，反而忽视了老人举报腐败无人正面受理，也不派人调查的反腐尴尬现象。

　　众所周知，反腐败是相关部门的法定职责，而不是村民的责任。为什么把反腐败的责任交给村民？理财小组只是民间自发性监督组织，不是反腐败机构，没有查处村干部腐败的权力。可见，把反腐败的担子交给临时成立的理财小组，分明是漠视村民呼吁反腐败、监督腐败的权利，更是在撂挑子。

　　有道是，当官不为民做主，不如回家卖红薯。如果对监管失职、渎职和推卸责任不问责，对村民举报腐败不闻不问，不冷不热地看村民“折腾”，今后谁都可以效仿，那么反腐败的任务就会落空，消极腐败现象就会流行开来，“苍蝇”就会多起来、猖獗起来，民心就会一点点丧失，执政基础就会松动。

　　因此，补偿“自费反腐”，只是剧情的上集，下集何时开演，公众正翘首以待。