成都全搜索新闻网(记者 雷涛)5月8日报道 复旦大学177名学生联名请求免除复旦投毒案被告人林森浩死刑,此事昨天经媒体披露后,引起公众广泛关注。有网友认为,联名信的出现是在试图以舆论干扰司法,而受害者黄洋的父亲黄国强还告诉成都全搜索新闻网记者,这是林森浩辩护律师的一种手段。
对于这封联名信所引发的风波,林森浩的辩护律师斯伟江怎么看?今天下午,他接受了成都全搜索新闻网记者的采访:
成都全搜索新闻网:黄洋父亲认为这封联名信的出现,你做了工作。
斯伟江:我都没有跟复旦任何一个学生见过面,是复旦一个教授写的。
成都全搜索新闻网:你怎么看这封联名信?
斯伟江:一审的时候有学生联名信呼吁判死刑,这次有学生联名信请求不判死刑,这是不同的声音。第二个,法官会依法判决,不会因为这个呼吁判就判,这个人呼吁不判就不判。
成都全搜索新闻网:有一种看法认为,联名信希望黄洋的父母能宽容林森浩,惩罚一个人不用剥夺他的生命。这样的要求给本就悲伤的黄洋父母带来了道德上的压力,你怎么看?
斯伟江:我也没仔细看过这封信,死刑与否也不是黄洋父母能决定的,黄洋父母有表达自己意愿的权利,但最后,法院也是根据法律依法判决,黄洋父母没有必要感觉太大压力,虽然我们这边还是希望能够得到他的谅解,但从来没有说强迫人家谅解,也没这个本事,也不能这么做。这个事情还是冷静看待吧,都是各方表达自己意见,社会上有各种各样的声音,这是多元化嘛。
成都全搜索新闻网:有人认为这封联名信试图干扰司法判决?
斯伟江:如果说是干扰司法的话,那之前的那封信也干扰司法了,央视的那些采访也干扰司法了,现在不能说有一个反过来的联名信就干扰司法了,前面联名信央视采访就不干扰司法了,前面的联名信家属就没有压力了。
我来说两句排行榜