郭国松方舟子互诉侵权 法官教育其应传播正能量

　　南都讯 记者陈万如 通讯员黄思铭 日前，广州天河区人民法院对原告(反诉被告)郭国松诉被告(反诉原告)方是民(即方舟子)名誉权纠纷案一审判决，驳回原告郭国松、反诉原告方舟子的全部反诉请求。

　　原告郭国松诉称，2011年3月21日，其任执行总编辑的《法治周末》计划报道方舟子涉嫌抄袭新闻。方舟子在微博上污蔑包括原告在内的多名人士，煽动粉丝对原告谩骂和人身攻击。郭国松要求法院判令方舟子停止侵权，删除微博相关内容，并登报道歉，赔偿精神损害抚慰金30万元。

　　被告方舟子反诉称：郭国松在组织采编报道时对反诉人名誉权构成重大损害。后在其微博上发表诽谤、侮辱反诉人的言论，构成侵权。要求判令郭国松删除其微博相关信息，公开道歉，赔偿精神损害抚慰金40万元。

　　法院认为，本案争议焦点是双方微博言论是否构成名誉侵权。方舟子的几篇涉案微博是针对相关报道作出其意见表达，虽措辞略显尖锐，但仍属评论自由的范畴。关于新语丝网页中将郭国松认定为中国不良记者，并指控其造谣、诬陷，该行为系新语丝网站所为，郭国松未提供足够证据证明系方舟子的个人行为，故不予处理。

　　结合双方的公众人物身份、争议的背景情况、语境的整体理解等方面，法院认为方舟子的负面评价达不到侮辱、诽谤程度，不认定为侵权。同理，郭国松的负面评价同样达不到侮辱、诽谤程度，亦不认定为侵权。故双方当事人的请求均无事实和法律依据，法院均不予支持。

　　判决书中，法官还对郭、方二人进行了教育，称在面对他人质疑时，应多一些宽容和豁达，少一些刻薄和嘲讽，努力为网络、为社会传播更多正能量。