过半受访者赞同让“裸官”被提前退休

　　近来，不满60岁的原广州市委副书记方旋因系“裸官”提前辞职退休事件，引起不小热议。公众对此怎么看？本期“京报调查”（新京报与优数咨询联合推出）就此展开调查。

　　旁边评论

　　劝退裸官，何妨成常规动作

　　官员方旋“被退休”，日前引发广泛关注，原因就在于：他被辞退是因“裸官”身份，而非建立在被查实有违法违纪行为的基础上，这释放出从严治吏的信号，也契合廉政诉求和民众期许。都知道，“裸官”不等于贪官，也未必就循着“预备潜逃”的节奏，但基于对公权僭越的预先防范，严格治理“裸官”，合乎现代行政伦理。

　　实质上，在治“裸官”上，从中央到地方都不乏动作。如深圳市在2009年11月就出台法规治“裸”，规定“裸官”不得担任党政一把手；《党政领导干部选拔任用工作条例》中也规定，“裸官”不得列入考察对象。在此情境下，“被退休”无疑迈出了更远的一步，也将治“裸”的篱笆筑得更紧。从“京报调查”结果看，逾5成受访者赞同对裸官劝退，无疑清晰地表明了价值诉求。

　　“裸官”被退休，很是慰藉人心，但也要看到，治裸当进行更缜密、更紧致的约束性设计，如明确对担任重要岗位领导职务者的“裸官”的处理方式，增强对“裸官”涉腐构筑的法纪规制等，将对“裸官”的治理收束到法治大盘子中。

　　新京报评论员 佘宗明