参考消息网5月28日报道 美国《大西洋月刊》5月23日刊登乌里·弗里德曼的文章,题为《泰国的例外:政变已成往事吗?》。文章分析了上世纪80年代末以来政变数量大幅减少的原因。
文章称,仅仅80多年,泰国就经历了12场政变。
现在政变数量呈现急剧减少之势。21世纪每年发生的政变从未超过两次。在近日泰国的第12场政变发生之后这个数字被大量转发—泰国军方22日在经历数月政治不稳定和努力推翻该国民选总理英拉之后,决定夺取政权。
但是这个数字并没有告诉人们,这12场政变之间的间隔时间。泰国现在动荡不安—平均每十年发生一场政变不是好事情,但是它的政坛在上世纪50年代和70年代甚至比现在更加分化,而这两个时期经历了一系列未遂和成功的政变。在个别国家中,政变往往会扎堆到来。这一点无疑是20世纪中叶泰国的情况。
文章指出,这与一个更为广泛的全球趋势是相一致的。尽管军方最近在埃及、马里和泰国这样的国家接管了政权,但是政变远没有在上世纪60年代、70年代和80年代初那么司空见惯。
政治分析家和政变预测家杰伊·乌尔费尔德说:“有更充分的理由认为,国际体系现在至少要比过去十几年更不稳定,或许自冷战结束以来就更不稳定。例如,大规模暴行的发生数量呈相当显著的上升之势。”
他还说:“因此从某种程度上讲,作为其中一部分的成功政变没有更多,令人意外。政变多少像是不稳定的廉价版。”
文章称,在21世纪,每年发生的成功政变从未超过两次。
是什么原因造成从上世纪80年代末开始政变数量大幅减少呢?乌尔费尔德援引海因·戈曼斯和尼古拉·马里诺夫的研究结果将原因归咎于三点:一是冷战的结束;二是国际社会对军方接管政权的摒弃;三是全球化。
当冷战结束时,美国和苏联也停止了对其它国家政变的支持,它们以往这样做是作为大国对抗的一部分。乌尔费尔德说,这种转变还伴随着国际准则的变化。
他说,随着民主作为合法执政形式的观念越来越深入人心,世界领导人越来越对政变加以谴责,因为它们是不“民主的”。证据如,美国政府23日决定中止对泰国的350万美元的军事援助。为什么自冷战结束以来,政变迅速地让位给竞争性的选举,而不是开启了根深蒂固的军事独裁统治时代的到来,这就是其中的一个原因。
此外,文章认为全球化也对政变策划者产生了惩戒性的影响。乌尔费尔德说:“经济增长下滑与政变存在一定关联,虽然部分经济增长下滑是由于政变所应对的不稳定造成的。政治不稳定是投资者都希望避免的东西。随着各国更加投身于全球经济,资本外逃带来的问题就会更严重,对国家经济造成的损失就更巨大,而这一切常常会归罪于政变的发动者。”
我来说两句排行榜