招远血案目击者：开始以为是家庭争吵 后跑去报警

昨日，受害者亲属在麦当劳门前祭奠死者。

　　我国明确认定14个邪教组织

　　麦当劳责任解读:如尽安保义务无责

　　在因未挺身制止招远麦当劳杀人案而受到社会广泛指责后，两名案件目击者在接受采访时承认，对未能及时制止悲剧发生表示愧疚，但澄清曾尝试介入，不果后迅速报警。他们同时表示，自己正饱受良心的不安与谴责。昨日是“招远血案”死者“头七”，上午10点10分，死者的丈夫、儿子等多名亲属来到事发麦当劳门前祭奠，整个过程持续了五分钟。

　　目击者：以为是家庭争吵

　　“直到现在，我心里还是怀着愧疚。同时也很困惑，为什么连一个十几岁的小男孩的举动，都可以那么残忍。”一名不愿署名的30余岁目击者说，“如果有需要，我愿意出庭为家属们提供法律援助。”

　　据该名目击者描述，当日现场，有不少目击者本以为事件是单纯的家庭争吵。他说，不少目击者对此“习以为常”。

　　“我们刚开始以为是一家人购物时发生了争吵。受害人没有喊‘救命’，也没有向别人求助。很多人都以为他们是一伙的。”

　　“在那名妇女开始用凳子砸人以后，包括我还有另外一位男性目击者以及一名麦当劳员工都上前劝说。我们还吓唬她说‘我们报警了’，但发现没用，他们根本不听我们劝说。”

　　“直到光头男子开始疯狂地用拖把打的时候，很多人都蒙了。第一时间跑到外面去报警。”

　　愿意提供全程录像

　　“事情发生得太快了，我也从来没见过这样的事。”这名男性目击者说，“我在这儿住了这么久，招远一直都很太平。我们根本不知道事情会发展到不可控的地步。”

　　另一名年约25岁的女性目击者则称，事件已突破其“心理承受能力”。一名受害者家属对此回应称，已有三四名目击者在家属的请求下主动与警方联系，提供案件证据，包括一份记录下案件全过程的录影带及相关图片。

　　餐厅：案发时曾立即报警

　　由于案发地在麦当劳快餐店，关于是否应追究麦当劳责任的争论不断。

　　日前，麦当劳(中国)有限公司官方微博发文称，“关于招远事件，麦当劳深表痛心，我们对事件中遇难的受害者表示沉痛的哀悼，并对因上前阻止而受伤的员工深表关切。在事发当时，餐厅已立即报警。目前店内监控录像已交由当地警方调查。”

　　在此类事件中，商家是否应承担法律责任？商场、餐厅、宾馆等公共场所是否有保护顾客安全的义务？

　　昨天，记者采访了相关专业律师，对此话题进行解读。 北京市京银律师事务所律师刘江涛表示，根据麦当劳(中国)有限公司5月31日发布的微博称，“对因上前阻止而受伤的员工深表关切。在事发当时，餐厅已立即报警。”如果该微博内容属实，说明麦当劳尽到了安全保障义务，麦当劳在法律上就不会承担责任。