17岁的小丘(化名)从学校宿舍的上铺重重地摔了下来，七天后他在医院去世。室友看见，事发时，小丘站在上铺，手探到行李架上去取东西，脚下一滑，仰面摔倒在地。行李架是宿舍墙壁上方搭起的一个水泥平台，学生们通常将不常用的东西放在这上面。事后，小丘的家属到宿舍查看，质疑学校管理不善，校方则认为自己没有责任。目前，双方就善后事宜僵持不下。
上铺摔下
来自梅州市丰顺县汤坑镇的小丘初中毕业后，于去年来到广州黄埔造船厂技工学校读中专，住在学校宿舍。每间宿舍最里面的墙壁上，有一个水泥台面的行李架，学生们把体积略大或不常用的东西放在上面，这个行李架离小丘的床铺最近，但水平距离和垂直距离均有约80厘米。
据小丘的室友描述，5月24日晚9时15分左右，小丘洗完澡出来，爬上自己的床铺，想到行李架上取东西，遂双脚站在床栏杆上，伸手去取物品，突然脚下一滑，整个人失去平衡，仰面重重地摔倒在地上。几名室友急忙将小丘抬到下铺的床上，小丘身上没有明显的血迹，但模糊地说了几句话后，就昏迷过去。
一周后身亡
室友电话通知班主任，据学校方面说，班主任的住处离学生宿舍仅约500米，所以很快赶到现场，随即拨打120急救电话。但看到小丘的伤势可能较为严重，班主任便用学校的车辆将小丘送到附近医院。
根据广东省中医院大学城分院的病历显示，当晚到达医院时，小丘已经“昏迷，呼之不应，双侧瞳孔不等大”。
从梅州赶来的小丘父母告诉南都记者，抢救一段时间后，医生说小丘其实已经“脑死亡”了，但父母不愿就此舍下这个家中独子，依然继续治疗。
一周后的5月31日，小丘在医院死亡，死亡证明上显示，死亡的直接原因是头部外伤导致的创伤性脑疝。
学校有无责任？
事发后，小丘父母质疑学校为何在那么高的位置修建行李架，“我儿子不到1.65米，行李架离床太远，要伸手去够才能拿到东西。”一名家属说，中专学生大都是未成年人，身高和安全意识都不如成人，是宿舍不合理的结构才导致小丘失足死亡。
此外，小丘宿舍的4个上铺床位中，唯独小丘的床位没有安装挂蚊帐的铁架。小丘的父亲认为，如果有铁架，儿子在慌乱摔下时肯定会抓住，至少起个缓冲作用，也不至于致命。“一个18岁都不到的孩子，在学校摔死了，学校怎么说也要负责任吧。”小丘的父母反复念叨着。
学校一名负责人解释，房间构造是建宿舍时的历史问题，且每个床位都有护栏，挂蚊帐的铁架并不属于防护物体，不存在学校管理不善。
目前，警方已介入此事。学校愿意提供人道主义援助，给家属11万元的救助，但小丘家属不能接受学校无责任的说法，目前双方进行了三次协商但均未达成一致。
律师说法 校方有一定责任
广州粤广律师事务所律师张扬认为，根据《侵权责任法》以及《学生校园意外伤害事故处理办法》的规定，校方需要对校内的学生安全承担安全保障的义务，有教育和管理的职责，确保学生在学校学习和生活时人身不受伤害。
在该个案中，学生拿放在上面的行李必须要爬高，校方应该将这个安全隐患排除，一方面学生是取物不慎摔落，另一方面也是校方没有做好安全防范措施、未排除危险隐患所引起的，校方应负有一定责任。至于责任比例的认定，则需双方走司法程序后由法院判定。 采写：南都记者 张钊
我来说两句排行榜