 |
资料图：日本首相安倍晋三。
中新网6月9日电 日本《朝日新闻》8日刊文指出，安倍政权受到保守派的支持，遭到革新进步派的批评。但是，最近持保守立场的群体中，也出现了对如今的政治状况感到忧虑的声音。
安倍的保守政治系“茫然的不安”
文章指出，保守派的代表杂志《文艺春秋》，6月号制作了以《论安倍总理的“保守”》为题的特辑。共汇集了100名评论家的意见，占据长达80页的版面。回答者从保守派的藤原正彦、曾野绫子，到革新进步派的池泽夏树、山口二郎等，覆盖广泛。该期杂志同时还登载了8名保守评论家的采访特辑。
在编辑后记中，《文艺春秋》对本次企划的动机进行了如下说明：首相工作的状态让人感觉很可靠，但同时也存在一些发声表示“茫然的不安”，其保守政治“会给日本带来什么，实在想象不出”。
文章分析，100名评论家中，只有提倡修宪和自卫队国军化的参议院议员佐藤正久(自民党)等数人对政权给与了积极好评。大半数回答者未直接对政权进行评价。
对政权的批判多数来自非保守派的评论家。保守应该重视传统，而安倍政治以“脱离战后体制”这一巨大的社会变革为目标，不如说正是一种“革新”—这种逻辑是其中的典型之一。然而，偏保守一方也不乏对安倍政权的批判。
譬如东京都知事舛添要一，他从“保持优良传统”才是保守这一立场出发，认为当今的政治缺乏“以和为贵”从而“达成合意”的传统哲学。舛添知事对规定天皇为“元首”的自民党宪法草案也提出了批判。他认为，比起“元首”，“象征”才更“尊重传统”。
文章指出，以“现实的保守”自居的众议院议员前原诚司(民主党)，认为安倍是“观念的保守”。他批评安倍在历史这一“极其观念性的”问题上，导致了日韩、日中、日美关系的恶化。
被称为亲美保守派的外交评论家冈崎久彦，呼吁“慰安妇问题还是不要再争论了为好”。
安倍“亲信”感到危险 敲响警钟
文章称，《外交》杂志25号中，担任首相私人咨询机构座长代理的政治学者北冈伸一敲响了警钟，认为“良性的保守在后退”。北冈称，自己最初感觉到危险，是在“NHK人事问题沸沸扬扬”之际。他在谈到历史认识时表示，“基本上我是反对安倍首相参拜靖国神社的”，(首相)“如果提到"日本曾进行过侵略"就好了”。
文章还指出，进步派杂志《世界》，最近也多次登载了保守派对政权的批判。在5月号期刊中，自民党的众议院议员村上诚一郎批评了首相。他认为，试图通过变更宪法解释而解禁集体自卫权，这种政权姿态会动摇“立宪主义”的根本。
在该杂志的6月号上，自民党总务会长、众议院议员野田圣子也对依赖“解释修宪”的现政权提出了批判。她谈到：“(我现在所说的批判)不仅是我的个人意见，更是党内一部分难以提上表面的声音。”这是自民党干部通过进步派杂志，将“党内难以发出的声音”诉诸社会的瞬间。
我来说两句排行榜