中新网杭州6月23日电 (记者 赵小燕 通讯员 梁峰)浙江杭州余杭一名中学生小敏(化名)逃课到苏州玩，结果在苏州护城河内溺水身亡。近日，余杭区人民法院对这起意外事故民事索赔案作出了一审宣判，判决学校承担30%的赔偿责任。
小敏是就读于余杭区某中学的一名学生，2013年4月27日，她像往常一样和爸妈说了再见，便出门上学。但直到晚上6点多仍没有回家，小敏的爸妈连忙打电话给小敏的班主任，却被告知原来小敏一天都没有去上学。
小敏的爸妈立马慌了神，赶紧找了亲戚朋友一起找小敏，但找了一晚上都没有找到。4月28日上午9时，小敏的爸爸陈某向当地派出所报了警。最终，小敏的尸体在苏州护城河里被找到，经法医鉴定，小敏系溺水死亡。
事故发生后，小敏的爸妈陈某和李某从小敏的同学处了解到，4月26日，小敏曾因将手机借给同学使用及科学作业问题，被老师叫至办公室进行批评教育，加上学校没有将小敏逃课一事及时告诉他们，陈某和李某便据此向余杭区人民法院提起诉讼，称正是老师过火的批评责骂，导致小敏心理压力大，不敢迈进学校大门。同时，学校没有及时履行告知义务，使他们错失了第一时间寻找小敏的机会，所以学校对小敏校外溺亡的事故应负60%的责任。
对此，学校却表示，小敏当天没有进过校门，而小敏死亡的发生既不是在校内，也不在学校组织的教育教学活动中，并且发现小敏失踪后，学校也积极组织了寻找工作，所以学校并没有违反教育、管理、保护学生的法定义务，所以不需要承担赔偿责任。
法院审理后认为，虽然溺亡事故没有发生在校内且小敏也未进过校门，但小敏没有按时到校时，学校未能将该情况及时告知其监护人，违反了教育部《中小学幼儿园安全管理办法》，未尽到有效的管理义务，故学校对事故的发生存有过失，应当承担和过错程度相应的赔偿责任。
法院还认为，小敏作为限制民事行为能力人，其对自己的行为应该有定的认知能力，应该认识到自己逃课出走苏州的行为是不当的且有一定的危险性。而陈某和李某作为小敏的法定监护人，在小敏曾有离家外出的“前科”时，没有给予更多的关注和教育，也未将此情况告知学校，对事故的发生也有责任。
据此，法院最后判决，该校承担30%的赔偿责任。
作者：赵小燕 梁峰
我来说两句排行榜