曾光：历史上朝鲜“拖累”中国了吗？

　　近来，有关“历史上朝鲜是否拖累中国”这一话题，引发关注，有观点认为历史上朝鲜拖累中国，也有观点认为没有拖累。笔者认为，这些观点均不够全面、不够客观。“你能看到多远的历史，就能看到多远的未来。”这是英国前首相丘吉尔对人们的告诫。我们应尽力避免“历史上朝鲜是否拖累中国”这一话题的影响，以便为更好地处理新时期中朝关系、主动解决朝鲜半岛问题提供借鉴。

　　从历史的维度整体分析，从我国历史记载最早的箕子朝鲜(公元前11世纪建国)开始，至今三千多年的历史中，中朝关系的主流是友好合作，对抗攻伐的时间较短。尤其是唐朝中叶以后，中朝之间确立了良好的朝贡关系，中国不仅不再构成对朝鲜半岛国家的威胁，而且成为保证朝鲜半岛安全与稳定的关键性力量，任何对朝鲜的第三方军事入侵，都被认为是对华夏中国的重大威胁，无论中国是否愿意或有无实力，只要朝鲜半岛上发生敌对中国的外部势力入侵，中国必然应援，这是朝鲜半岛与中国大陆之间唇齿相依的地缘战略关系所决定的，也是中国历史和地缘战略上的一大规律。

　　其次，从国家实力角度对比分析看，中国历史上几次针对朝鲜半岛采取的重大行动主要包括征讨和应援，出兵征讨主要是在西汉、隋、唐时期，出兵应援主要是在明、清以及新中国。其中，明援朝前，经过明神宗的“醉梦之朝”，政治风气日坏，党派林立，斗争激烈，朝廷横征暴敛，社会经济遭到严重破坏，国力衰退，民生凋弊，明王朝积重难返，虽未到万分危急之时，但已祸根深埋。史学家评价“明之亡实亡于神宗”，而之后的援朝之役只是加速了明王朝的衰亡。清朝应援朝鲜之前，正处于半殖民地半封建社会的深渊之中，政治上十分腐败，地方政府、军队之中派系林立，相互斗争，经济落后，主要以农业为主，现代制造业仅占GDP的0.1%，清军编制落后，纪律松弛，管理混乱，训练废弛，战斗力低下，清王朝的腐朽统治濒临崩溃的边缘，援朝之战加速了清朝的灭亡。而抗美援朝是在新中国成立后，国家实现大团结，打败了所谓的“联合国军”。抗美援朝的辉煌胜利，极大地提高了新中国的国际地位，新中国真正被公认为强国。有人总结抗美援朝战争的两大成果:一是打出了几百公里的安全纵深，二是打出了几十年的和平建设环境。分析中朝关系的历史，可以看出，中国强大，则有利于朝鲜半岛的稳定与发展，朝鲜半岛也成为维护东北安全的重要屏障;中国贫弱，出兵征讨或应援朝鲜，巨大的战争消耗可能引发国内政权不稳，甚至导致一个朝代的覆灭。

　　再次，从国家安全战略的高度理性分析，周边安全问题是一个国家必须面对的重大战略问题，特别是像我国这样周边邻国较多的国家这种影响更为明显，这是一个不可回避的历史和现实问题。历史经验需要总结，但轻易判断“朝鲜历史上是否拖累中国”这样的结论，既不利于处理与周边国家的关系，对现实的指导意义也有待考察。不能因历史上影响或拖累就嫌弃、放弃，也不能因历史上没有拖累，就盲目乐观、简单处理，而是要从国家利益大局出发，积极应对，稳妥处置。

　　因此，我们必须要看到朝鲜半岛是我必争、必稳、必保的战略要地。从地理位置上看，朝鲜半岛处于东北亚核心地带，扼守东北亚海上交通要冲——朝鲜海峡，它是连接亚洲大陆与日本列岛之间的天然“桥梁”，也是大陆与海洋两种力量向外扩展的走廊，其战略地位十分重要，自古以来朝鲜半岛被视为中国抵御外敌的“缓冲国”和安全屏障。当前，朝鲜半岛是一个危险性、敏感性、复杂性较突出的地区，是大国在东北亚博弈的战略要地，是多国关系、意识形态及边界冲突的多发地带，美国把朝鲜半岛视作遏制欧亚大陆力量的“岛屿锁链”的重要环节及其亚太战略的重要支点，俄罗斯将朝鲜半岛看作向太平洋发展的重要跳板，日本把朝鲜半岛看成保障其本土安全的战略要地。针对朝鲜核进程等现实问题，有人认为朝鲜是“被惯坏的孩子”，说不听、谈不拢、养不亲，要“丢掉包袱”，发展正常国家关系。对此，我们要以大国的眼光来分析，要看到朝鲜半岛是我必争、必稳、必保的战略要地，一旦失去对朝鲜的影响，任其成为包围遏制中国的战略前哨，中国安全将面临重大威胁。

　　朝鲜问题是除台湾问题外，可能使我卷入大国军事冲突的一个“爆炸点”，也是影响我重要战略机遇期的一大隐患，必须高度重视，力争主动。要不断增强国家综合实力，增强处理危机、应对危机的能力，要综合运用政治、经济、军事、外交、文化等多种手段，联俄、拉美、摁日、友韩、劝朝，着力维护好朝鲜半岛和平稳定，在处理中朝关系中力争主动。(作者是南京军区某部研究员)