中新网6月25日电 美国《外交政策》24日发表评论文章称，日本首相安倍晋三试图通过修改宪法解释解禁集体自卫权，实际上是一种“宪法政变”的行为，将严重危及日本的民主制度。目前，美国并未过多注意安倍晋三的行动，但事实上，忽视这种行为的严重性是十分危险的。
文章称，二战之后，日本“和平宪法”第9条规定，日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。然而，安倍晋三以周边局势为借口，试图重建宪法中放弃的“军事回应”的权力。
在过去的两年中，安倍晋三的自民党通过用刺激日本的经济走出低迷，获得了广泛的选举胜利。然而，日本的宪法不允许安倍利用他在经济上的成功随意改变该国的基本价值观，即日本对和平主义的承诺。安倍需要两院的三分之二多数与选民的过半票数同意，才能够修改宪法。
然而，安倍缺乏必要的议会多数，而选民也越来越反对对其修宪运动。根据日本共同社6月的民意调查，反对安倍修宪的人占日本民众的55%，而在5月这一数字是48%。
在6月提交的提案中，安倍修改宪法解释，称日本行使“为保护他国而使用武力的集体自卫权”属于宪法第9条规定的范围之内。
文章称，安倍晋三尝试进行的修宪，事实上是一次“宪法政变”，即在没有得到日本民众支持的情况下修改宪法。如果安倍的“政变”成功，他将建立一个先例，允许该国的自由民主遗产被进一步破坏。
在此情况下，受到威胁的就不仅仅是“和平宪法”第9条。一旦安倍晋三设下了成功规避修宪所需条件的先例，就很难阻止他继续通过“重新解释”对日本宪法进行破坏。
分析称，美国政府过于关注伊拉克的局势，忽略了日本的动向。到目前为止，美国总统奥巴马并未抗议安倍的行动，但在这一议题上持续的不作为将削弱美国亚洲政策的道德基础。
在奥巴马四月份访问日本时，奥巴马与安倍晋三召开联合新闻发布会，安倍宣布将进行“广泛的安全与防御合作”。
但事实上，在处理亚洲地区事务上寻求日本的帮助，不应该是奥巴马政府重点考虑的问题。对美国来说，更重要的是保证日本作为一个成熟民主国家的地位，因为任何另外的选项都是不可接受的。
我来说两句排行榜