央广网北京6月25日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，这，是一次命中注定的争议—在路遥先生过世二十多年后的今天，路遥文学奖从创办到评审，一次又一次的喧嚣搅动了他身后的“平凡世界”。
不顾路遥女儿的强烈抗议，路遥文学奖公布了第二次评审公告，作家刘庆邦发表在2014年《十月 长篇小说》第二期上的长篇小说《黄泥地》胜出。
2013年1月8日，《收藏界》杂志社社长高玉涛和收藏家高为华等发起设立“路遥文学奖”。发起人称，该奖项为民间发起的纯文学公益奖项，奖金全部来源于社会募捐。
随后，遥的唯一继承人、独女路茗茗明确表示，不同意目前设立路遥文学奖。
今年1月8日，路遥文学奖在北京大学举行了正式开评仪式，并宣布首届路遥文学奖开奖时间定为2015年1月8日，奖金将来自社会捐款。
两天后，依旧反对的路茗茗委托北京市大器律师事务所发出律师函，要求高玉涛、高为华即刻停止路遥文学奖的设立及后续行为，立即停止所有以“路遥”名义或肖像进行的活动，并向公众澄清、向当事人道歉。并呼吁所有人不参与捐款。
路遥文学奖启动至今，始终未得到路遥家人的同意、以及文联的批准。按主办方计划，今年12月3日路遥生日时将颁发第一届大奖，如无空缺，一部长篇小说将获奖并得到奖金九万九千九百元。
一方是生前好友，另一方是骨肉至亲。他们都在以自己的方式爱着路遥先生。只不过，这两种方式，并不兼容。
好友希望：藉由路遥精神净化文坛。女儿却说：“以我父亲的名字命名的，在我父亲的名字的社区筹款，一切涉及我父亲的名誉，我绝对不容许任何东西影响他的声誉。”
没有取得故人至亲的首肯，却执意开设路遥文学奖。文坛内外一致认为，失礼在先的路遥奖，注定是一场闹剧。清华大学学者肖鹰更直言：其目的就是“借奖圈钱”。
但争议中的发起人高玉涛却回应说，不久前，他已给8名神秘评委开出了阅读作品的工资，共计4.5万元。他不是在圈钱，而是倡导自愿提供。
高玉涛：因为是民间的，自然就是独立的，不能受任何官方组织、组织集团商业利益的左右，资金来源更没有问题了，我们根本不是利用路遥的名声来募集资金，我们现在提供奖金的全部都是热爱文学的、喜欢文学的自愿提供的奖金。
他与高为华，要“誓死将路遥文学奖办下去”。
高玉涛：不但要做下去，要做到底，还要做好，而且是走向国际化的一个事情。
一方越挫越勇，另一方又怎肯善罢甘休？路遥女儿路茗茗的声明方—十月文艺出版社负责人李欣表示：
李欣：其实对于这个路遥文学奖，路茗茗从来就没有同意过，就是没有什么商量的余地，现在希望暂停，她下一步也会采取法律上的措施。
争议剑拔弩张，极可能对簿公堂。那么，路茗茗最担心的究竟是什么？
李欣：说白了就是她并不信任这个主办方，好多事情都是声称要向社会上去募集资金，号召大家捐款，我们不忌惮说这个好意来做这样一个奖，但是一个奖项的设立不是一两个人，或者是一个委员会可以操作好的，如果做不好，对于路遥的名声都会有影响。
对路茗茗的担心，高玉涛却略显激动的回应：她没有权利指手画脚。
高玉涛：现在路遥家属授权不授权，我们觉得不需要授权，你继承了他的版权，著作权，物质财产，但是精神遗产，你不能你不搞也不让别人继承，不让弘扬吧？这有什么错？这是一个文化创新工程，我们是一个团队，是一群人，是一群还想为中国文学做出贡献的人来做这个事的，你有什么权利限制？
基于血亲而天生拥有的权利，能帮助路茗茗叫停争议奖项吗？社科院知识产权中心教授李明德的观点是，因为路遥已经过世，这件事在法律上的界定存在空白。
李明德：如果说要是完全按照民法看问题，就是说人格、尊严这些东西，包括姓名什么等等之类的，仅仅是跟活人相关，现在路遥已经死了，是不是法院还可以支持，这个东西我们也不太清楚，因为以前有支持过的，也有不支持的。
但中国人民大学法学院教授刘春田却认为，即便如此，高玉涛等人同样不具有使用路遥姓名设立文学奖的权利。
刘春田：路遥这个名字的出现会在文学界有比较大的感召力，所以设奖人是利用了路遥的姓名、名誉和荣誉，给自己谋利益，这个利益不一定是直接的金钱，但是它给他带来社会声誉，而这个声誉他凭自己是得不来的。
法律层面外，路遥文学奖还有一个不小的问题，那就是是否合规。虽然高玉涛表示已经向全国文联提交过报告，但文联相关负责人介绍，全国性的文学奖项，并不是想办就办的。
文联相关负责人：它要是全国性的评奖，面向国内所有的作家或者是文学工作者，他必须报中宣部批准，这个奖项立项之后同意评奖才可以，文联不会批准他这个，他都没批准，他怎么操作呢？肯定是不合规范的。
喧嚣过后，回问初心。让我们一起回到发起人设立路遥文学奖的初衷上，靠设立又一个奖项，能拯救时下文学创造的浮躁吗？显然不能，更何况，我们从来就不缺少文学奖，茅盾文学奖、鲁迅文学奖、老舍文学奖、曹禺戏剧文学奖，可有多少奖项名至实归?又有多少奖项真正做到“英雄不问出处”了?
如果这起争议不可避免走向法律，那么好，一切交给法律去判断。单就情感来说，在如今这样一种充斥着浅阅读甚至“反阅读”的浮躁时代，过于草率地设立一个又一个的文学奖，是否在继续纵容这种浅薄的风气呢？
高玉涛先生说：“法国有1500多个文学奖，中国就十几二十个，就以为奖多了，实际上，远远不够。”这话没错，可是我们也不能忘了，享誉全世界的诺贝尔文学奖却只有一个。其实，一直以来，我们最在乎的，都是质量，而不是数量。
我来说两句排行榜