|
|
|
王东明同志
|
人民网北京7月1日电 近日，有网友发帖向四川省委书记王东明求助，称大雨导致的山洪暴发将家中家电被淹没。对此合江县先滩镇人民政府昨日作出公开回应，表示灾害产生时，先滩镇政府立即组织镇领导干部、村（社区）四职干部，对灾情进行了排查核实，并要求村、社区干部对受灾情况进行登记，灾民可进行查询，如有漏登的情况，可向村、社区干部提出登记，进行核实。
【网民留言】
王书记： 你好 我是合江县先滩镇居民，因6月3日大雨导致山洪爆发，我居住的门面（商业街）被山洪淹没，导致家中家电（电冰箱，冰柜，电脑）等家电被淹没，家里好多经营的一些东西也被水泡不能使用，请问有没有相关的政策可以得到解决，谢谢
答复意见：
网民朋友： 您好！来信收悉，您反映您所居住的门面因6月3日大雨导致的山洪暴发将家中家电（电冰箱、冰柜、电脑）被淹没，咨询受灾家电能否获得赔偿问题，现将有关情况反馈如下： 6月3日，先滩镇普降暴雨，造成20年一遇的特大洪涝灾害，灾害产生时，先滩镇政府立即组织镇领导干部、村（社区）四职干部，对灾情进行了排查核实，并要求村、社区干部对受灾情况进行登记，灾民可进行查询，如有漏登的情况，可向村、社区干部提出登记，进行核实。先滩镇政府现正积极组织救灾资金，一边向上级争取民政救灾资金，一边组织各支部、机关、企事业单位干部职工捐款捐物，灾害过后，政府将根据救灾资金数额，视受灾情况，对受灾严重的灾民给予一定的帮扶。到时，如您反映的情况属于政策补偿范围将进行补偿，如果不属于补偿范围，也希望受灾村民开展生产自救，通过自己的勤劳努力，在政府的帮助下渡过难关。 感谢您的留言。
【网民留言】
尊敬的王书记您好：都江堰市岭秀都江7栋楼下的消防通道长期被少数业主占用停车。存在极大的消防安全隐患以及造成出行极不方便，多次向相关部门反映，均无结果，望您在百忙之中管一管。谢谢
答复意见：
网民同志： 2014年6月15日，您在人民网上给省委书记王东明同志留言反映“岭秀都江小区占用消防通道停车问题”的意见已收悉。经调查核实，现回复如下： 留言中提及的“岭秀都江小区”位于我市胥家镇胥家路，该小区停车位因受设计局限，现有停车位无法满足小区业主停放需求，故出现部分业主在小区道路和消防通道占道停放车辆的现象。接到反映后，我市胥家镇迅速协调该小区物业管理公司，对占用消防通道现象采取了锥桶拦截、张贴提示和设置禁停标识标牌等管理措施。 鉴于该小区停车位少、停车难的实际，现该小区物业管理公司已向小区业主委员会提出了“拓宽道路、增加车位”的建议。目前，业主委员会正在开展意见征询，将适时召开业主大会，经2/3以上业主同意后按规范实施增加停车位工作，以解决该小区停车难问题。 感谢您对我市工作的支持与关注！
【网民留言】
2010年3月份，双流县九江镇政府以双温路改建工程和九江镇城乡一体化建设为由，大片征收耕地。 经查实该项目至今没有征地批文。 又经查实双流县九江镇的耕地多是基本农田耕地，而非政府所诈称的非基本农田耕地，双流县九江镇胡作非为，大肆倒卖基本农田，大片毁坏基本农田耕地荒芜至今。 请上级部门查处。
答复意见：
网友，您好！您反映的问题，我县高度重视，县委、县政府主要领导赓即责成县国土局、县规划局、九江街道认真调查处理，现回复如下： 经查，双温路改建项目由县发改局《关于双流县建设局双温路建设工程立项报告的批复》（双发改投资〔2010〕031号）批准立项。 我县九江街道现有基本农田保护面积为9736.5亩，每年均与县政府签订了《基本农田保护目标责任书》。我县国土局加强了对土地动态巡查，在巡查过程中，未发现毁坏大片基本农田及耕地荒芜现象。您反映的情况不属实。 最后，再次感谢您的留言。
【网民留言】
尊敬的王书记:我们上锦颐园1期1栋房产证产权建筑面积89.16平方，室内面积仅60.81平方。公摊面积为28平方，这样的建筑设计规划太没有公理了！请领导查实此事！另外一件事就是1栋的房子土地证五年了一直办不下来？为什么？请王书记查实！谢谢！盼复！
答复意见：
网友：您好！您留言反映上锦颐园小区公摊面积不合理等问题，经高新区规划建设局调查，现回复如下： 高新区规划建设局严格按照《城乡规划法》、《成都市规划管理技术规定（2008）》等有关规定进行项目规划审批工作。目前尚未有相关法律法规对建设项目的公摊面积比例进行规定，高新区规划建设局在规划审批该项目时，并未对其公摊面积比例进行审查。 关于网友反映办理土地证的问题，高新国土分局已与网友取得联系，告知有关情况，网友表示理解。
【网民留言】
广元市青川县清江村一事一议通村路建设及村务公开的几点问题： 1、通村路建设路面硬化未按规定进行沙石分离，用连砂石搅拌混泥土； 2、通村路建设路基回填后未进行压实处理，路基回填后不平整； 3、道路施工封闭有条件修建便道，未修建便道； 4、道路施工封闭无便道导致20多名幼儿园学生校车无法接送，需步行半小时后坐校车上学； 5、施工中存在多次转包，竞标公司与具体施工人员不符； 6、清江村成立的十二户质量联管机制未落实，成立十二户联管未召开村民大会，联管机制内成员不知道成立了联管机制； 7、清江村一社扶贫建卡未按规定召开村民大会讨论； 8、清江村1社集体资金使用不透明，村民不知晓资金使用情况，其中科创制药园区征用集体土地部分资金未发放，村民不知资金去向； 9、清江1社地震后房屋重建资金发放不规范，重建户只领到加固资金其中有王星桃、王星学、王有海、王有林等，按清江村书记及竹园镇驻村工作组领导要求拆除危房并在原址重建并办理完相关手续但至今未领到重建款一户王星秀。 希望有领导能帮我们具体过问一下,看看能不能把清江一社的遗留问题给解决了，让村民能够通过村务公开化解心中的疑惑，让清江村村务运行在阳光之下，接受全体村民的监督。
答复意见：
网友： 您好！留言收悉。经广元市青川县竹园镇人民政府调查核实，现将有关情况答复如下： 一、关于通村路建设路面硬化未按规定进行沙石分离，用连砂石搅拌混泥土，路基回填不平整的问题 经镇领导、驻村工作组、县交通局技术员、清江村干部现场查看，对通村路建设施工队管理不规范的现象进行了停工整改，待整改合格后方可进行验收。 二、关于道路施工封闭有条件修建便道，未修建便道的以及道路施工封闭无便道导致20多名幼儿园学生校车无法接送的问题 经现场调查，水泥路面硬化存在养护期，该段通村路必须封闭施工，为方便通行，在有需要修建便道的地方本身就已修建有便道，无法修建便道的地方步行最多5-6分钟路程便可乘车。 三、关于施工中存在多次转包，竞标公司与具体施工人员不符的问题 经调查，施工中为方便管理，实行计件不是转包，该工程不存在转包现象。 四、关于清江村成立的十二户质量联管机制未落实，成立十二户联管未召开村民大会，联管机制内成员不知道成立了联管机制的问题 十二户联建联管机制是为了加强道路质量监管建立的一种监督机制，其目的是让大家都来监管质量，确保施工规范，十二户名单是公布上墙了的。 五、关于清江村一社扶贫建卡未按规定召开村民大会讨论的问题 经调查，清江村一社扶贫建档立卡是社长召集群众会，对未参会者又分别到户征求了意见，然后在党员和群众代表会上讨论通过的。 六、关于清江村一社集体资金使用不透明，村民不知晓资金使用情况，其中科创药园区征用集体土地部分资金未发放，村民不知资金去向的问题 经调查，清江村一社集体资金有账可查，在群众会上公布过，并于6月27日再次在会上公示。 七、关于清江一社地震后房屋重建资金发放不规范，重建户只领到加固资金，按村支部书记及驻村工作组领导要求拆除危房并在原址重建并办理完相关手续但至今未领到重建款的问题 关于重建资金问题，已经县检察院查过，信上所提王星桃、王星学、王有海三人当时未结婚未分户，与父母在一个户口簿上，并已享受了重建，按政策规定，不是一户有几人就算几户，因此，不可能再单独享受重建政策；王有林户是加固户并已领加固款，无法再享受重建政策，且该户至今也未重建。王星秀户当时有农业户口和非农业户口，该户领取了农房重建资金，按重建政策，只能享受一次，不可能再享受城镇重建资金，不可重复享受。 感谢您的留言！
【网民留言】
王书记你好！ 我是广元市利州区杨家岩办事处地居民。我们的房屋在5.12地震中成了危房，办事处从2009年就开始为灾民重建住房，到现在已历时5年之久。先修地住房已经旧了，后修地也于去年10月份基本完工，但办事处一直从去年12份拖延到现在不给我们分房大家都怨声载道，说现在地领导眼里没群众利益，如果他们眼里有群众灾后重建不会拖5年之久。我们都没有脸再去问他们什么时候分房，（因为他们一推再推我们都不好再问了)。所以想请王书记帮忙问一下他们到底要拖到什么时候才给我们分房？是否要等到30年后再次地震后重建好了一起分 ？ 谢谢！
答复意见：
网友： 您好！留言收悉。经广元市利州区杨家岩街道办事处调查核实，现将有关情况答复如下： 关于修建房屋时间久的问题。因我地属于采煤沉陷区，地形地貌复杂，按集中安置一定规模重建场地十分困难，因此选址长达一年之久。选址后，因选址地方需拆迁原住户，拆迁又长达一年之久。拆迁后场平，房建等项目招标、建设等因素需要一定时间，加之在具体施工中出现的影响施工进度因素，从而影响施工进度。截止目前，施工已基本结束，即将启动分房。 关于何时分房的问题。根据建设实际，现房屋分配方案已形成，拟定于2014年7月10日进行分房。分房后购房户装修后即可入住。 感谢您的留言！
【网民留言】
我们成都武侯区簇桥邓小平广场和智达二路优博广场最近在世界杯时候新开了两个美食广场，其实就是夜市大排档。每天不仅播放高分贝音乐，还有油烟和光污染，搞得周边居民深夜不得安宁。根据《成都市市容和环境卫生管理条例》第二十条，作出了明确规定：禁止占用城市道路、广场、桥梁、下穿通（隧）道、街道游园及其他公共场地从事下列活动，但确因公共利益等特殊需要并报经城市管理部门批准的除外：（一）设置市场、摊点； （二）堆物、作业、搭建设施；（三）开展宣传、经营或娱乐活动； （四）法律、法规、规章禁止的其他活动。在城区范围内，凡位于街道相接壤的对外公共广场均受上述条款所管辖。请问他们是经过批准的么，为什么还是存在噪音扰民、油烟扰民等现象呢？能管理下么？为什么群众活动的广场就要变成烧烤夜市？
答复意见：
网友您好，您在人民网给省委书记留言，反映簇桥美食广场噪音扰民的问题，经区城管局、区环保局、武侯新城管委会、武侯工商局、簇桥街道办事处调查，现回复如下： 经查，邓小平美食广场产权属簇桥龙锦社区，目前租予“成都商报”和“成都电视台综合经济频道”两单位使用。该活动为成都电视台（CDTV2）与《成都商报》联合举办的“2014舞动世界杯”活动，目的是利用世界杯活动，活跃群众生活。属临时性活动，活动时间为期一个月，期限至世界杯结束。 针对您反映的问题，簇桥综合执法大队已向活动主办方开出了整改通知书，要求对活动中存在的噪音、油烟扰民问题立即进行整改：一是关闭所有商家的促销嗽叭，大显示屏在活动期间必须按照噪音规定标准设定音响音量，晚上十点后关闭节目，严禁噪音扰民；二是责令饮食经营商必须使用清洁能源，严禁使用燃煤;三是责令主办方在活动出入口张贴向群众的承诺书，不再发生扰民行为，接受群众监督。同时，簇桥综合执法大队已安排专人加强现场值守及对周边的巡查。 另外，优博时代项目位于金履一路218号，因该项目为新建小区，为活跃社区生活，该项目业主借世界杯之机举办小型活动，所有活动项目均在红线内，不存在占用公共资源行为。 下一步，区城管局将继续安排新城综合执法大队对此点位进行全天候巡查，发现问题立即处理，确保居民区有安静的居住环境。 感谢您对我们工作的支持。
【网民留言】
尊敬的王书记，合江县先滩镇民建綜合市场由于以前不通公路，商贩纷纷搬到公路两傍占道经营。每逢赶场天车辆，摊位，赶场行人占居公路拥挤不通。时常发生纠纷，摊主货物被行人车辆碰倒便拦住车辆或行人索赔。造成交通严重堵塞。现在，通往综合市场的公路巳打成水泥路面，希望政府及早完善市场设施。将占道经营的摊位迁入综合市场，保证公路畅通，减少安全事故和纠纷的发生。
答复意见：
网民朋友： 您好！来信收悉，您反映先滩镇民建综合市场设施不完善，商贩占道经营，导致时常发生纠纷的问题，先滩镇人民政府经过调查，现将有关情况反馈如下： 先滩镇人民政府于2013年11月专门对民建综合市场进行调查，通往民建综合市场的路确实给群众出行带来不便，镇政府于2014年1月28日（农历腊月28日）完成了这段路的水泥硬化，解决群众出行不便的问题。同时，镇政府加强了综合市场建设，完善了市场基础设施，现该综合市场已经整改完毕，设施齐全，可以供商贩进行经营。目前，镇政府正在对流动商贩的经营进行规范管理，通过对商贩市场经营相关规定的宣传、教育、解释和引导工作，逐步将商贩迁入该综合市场进行规范经营，使他们不再占道经营。 感谢您的留言。 (来源：人民网-地方领导)
我来说两句排行榜