日本政府7月1日在一片争议和抗议声中决定解禁集体自卫权。首相安倍晋三上台以来，在各个场合做出种种不合逻辑的解释、辩护，试图为解禁正名。
【歪理之一：国际形势变化和日本周边“威胁”扩大】
2012年12月再次出任日本首相以来，安倍不断渲染日本受到所谓“威胁”，多次在国会声称：“日本领海接连受到侵犯。”《东京新闻》5月16日报道，安倍反复强调“围绕我国的安全环境正在进一步恶化”。《朝日新闻》网站报道，安倍去年7月22日在参议院选举后说：“在安全保障环境发生重大变化的情况下，为了保护国民的安全，有必要继续讨论行使集体自卫权的问题。”又据《东京新闻》，一次，安倍甚至在国会举例说：“或许装扮成渔民的武装集团会登上我国的离岛，我们应该加强对这种"灰色事态"的应对措施。”当场有议员反对这一说法。
对安倍这种为应对外部“威胁”而解禁集体自卫权的说法，舆论并不认同。日本《每日新闻》一篇社论评述，考虑到安倍政权的外交态度和历史认知，人们不得不担忧，一旦集体自卫权获得解禁，将可能导致日本对外关系进一步紧张、自卫队的海外活动无限制增多、日本宪法第九条体现的“和平主义”理念偏离正轨。
社论指出：“解禁集体自卫权将给日本的整体国家利益带来什么样的结果，是有效应对威胁，还是导致安全危险？这是必须要审慎思考的问题。”
对安倍不断提及的“威胁论”，札幌市市长上田文雄批评说：“这种煽动危机感的做法，就是不让国民作出冷静判断，酷似施加催眠术。”
韩国《朝鲜日报》一篇文章指出，解禁集体自卫权意味着安倍政权力图摆脱维持近70年的“放弃战争权”的束缚，此举可能对东北亚安全诱发的后果令人担忧。
【歪理二：日本解禁的“集体自卫权”同其他国家的集体自卫权不同】
安倍晋三今年3月4日在参议院预算委员会就修改宪法解释以允许行使集体自卫权一事说，日本的做法明显与他国可以行使的集体自卫权不同，“没有设想与他国军队一起在海外行使武力的事态”。他还表示，日本国民对此应该予以理解。
此前，在他设立的“安全保障法制基础再构筑恳谈会”一次讨论中，安倍解释说：“并不是说（解禁集体自卫权）就是要实际参加战斗，只是讨论能否搬运医药品和弹药。（我）所说的"必要最小限度"的制约适用于全体自卫队。”
今年5月15日，安倍再次表示：“自卫队绝不会以行使武力为目的参加他国的作战。”
针对安倍上述说法，日本《世界》月刊文章指出：“允许行使集体自卫权为日本在国内外采取军事行动开了绿灯。”
《东京新闻》6月11日社论指出，禁止行使集体自卫权这一宪法解释是经过历届政府多次国会论战才得出来的。（安倍）怎能以一届内阁的判断改变呢？战后日本正站在十字路口。
【歪理之三：解禁“集体自卫权”是为推行“积极的和平主义”】
安倍晋三2013年9月访问美国时在纽约哈德逊研究所发表演讲，称行使集体自卫权的目的是使日本变成“为世界和平与稳定更积极作出贡献的国家”。而他提倡的“积极的和平主义”是指日本身为经济大国，应该加强军事和外交方面的作用，以符合其经济实力。
安倍同月在联合国大会发表演讲，再次提出日本外交和安保的基本理念“积极的和平主义”，声称，要将趋于内向的日本国民的视线转向国际问题，争取“让日本承担更大的责任”。
今年1月24日，在日本第186届例行国会开幕会上，安倍发表施政演说时称，修改宪法解释以允许行使集体自卫权，是为了实现“积极的和平主义”。
《朝日新闻》一篇社论指出，安倍所提“积极和平主义”的真实意图就是摆脱宪法第九条束缚，扩大军事作用，说穿了就是要将战后的和平主义定位为“消极”而加以抛弃。
美国《国家利益》双月刊网站5月27日发表文章指出，解禁集体自卫权，让人担心的是，日本在1947年宪法中放弃了交战权以来，日本军事活动受到的限制会因为解禁集体自卫权而被放松到何种程度。
日本一些作家和学者最近在东京宣布成立“反战千人委员会”，反对安倍政权试图通过修改宪法解释来解禁集体自卫权。作家雨宫处凛说，“(安倍政权)好战的本性已经暴露无遗，（他）正试图从根基上急速改变日本”。（夏文辉）
作者：安倍
我来说两句排行榜