美媒：美国式自由主义干涉适得其反 应注重自修

　　【环球网综合报道】“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS)掀起的动乱令伊拉克近来焦头烂额;阿富汗总统大选明争暗斗丑相倍出;伊朗核谈也进展缓慢;乌克兰更是一团糟，暂时的停火终究难以维持。美国《外交政策》杂志7月2日刊文称，世界政治局势似乎越来越难以掌控，归根结底是自由理想主义这一近年来美国外交政策的中轴外扩的结果。

　　自由主义基于明确的道德和政治需求，将个人置于政治生活的中心，认为每个人都拥有特定的、不可剥夺的权利。自由主义者相信民主是最好的政府形式，主张法治、言论自由和市场经济。但对自由原则的道德诉求并不能作为外交政策的指针，它们并没有阐明如何将道德定论转化为清晰、有效的实践策略。

　　首先，当碰到一些外国政府断然排斥人权、民主或其它自由原则时，美国领导人便会条件反射般地暴怒，认为外国领导人是反动分子、邪恶的化身。然而道德谴责往往都是以失败告终，这时自由主义者便别无选择，因为经济制裁是一种无力的工具，非但不能推翻专制统治，而且往往适得其反，就算取得一时成功，也不会长久。

　　通过武力来传播自由更是下策。正如伊拉克、阿富汗、利比亚等许多国家发生的先例，通过暴力实现的政权更迭意味着破坏现有的政治和社会体制，但旧秩序的瓦解及紧随其后的外国侵占不见得会带来民主制度，由此产生的混乱反而加剧了暴力。

　　此外，自由主义政府可能会为了赢得民心最终选择欺骗手段，还要维持庞大而神秘的国家安全机构。因为大多数自由主义者确信，他们的信仰胜于雄辩，却没有意识到越是善意的外来干涉，可能越会引起抵触情绪。

　　如果美国和其他自由主义国家集中精力完善本国的自由体制而不是千方百计将其体制推广到国外，或许能更好地提升他们的政治价值。看到西方社会的繁荣、公正、强大以及坚定的信念，其它国家或许会愿意借鉴，并适当结合自身的情况。在一些国家，这个转变会十分迅速，而另一些国家则可能经历漫长的过程，这时一定要明白一个道理，欲速则不达。