中新网7月4日电 日本政府1日通过修改宪法解释以解禁集体自卫权的内阁决议。英国《金融时报》4日报道，安倍为推集体自卫权绕开修宪所要求的公投，这一情况这令人担忧。
报道称，几乎所有的国家都拥有所谓的集体自卫权。但在全球主要国家中，日本一直是一个例外。应该意识到，这个国家所做的只是向着成为一个“正常”国家迈出了一小步。
自1947年美国占领军拟定日本宪法以来，日本放弃了发动战争的权利。日本军人的确在近70年的时间里没有在实战中放过一枪一弹。然而，日本没有陆海空军的观点经不起考察。除了名称外，日本的“自卫队”是一台现代化的战争机器。
报道称，几乎从和平宪法生效的那一刻起，美国就试图说服日本放弃和平主义。朝鲜半岛爆发战争之后，美国得出结论，自己并不想要一个不肯动武的盟友。然而，日本政府却发现和平宪法带来了不错的实惠：将防务外包给美国，而日本自己一心奔小康。
事实上，十年前时任日本首相小泉纯一郎就开始微调“和平主义”的定义。但安倍晋三更进一步。在他的领导下，日本成立了国家安全委员会，出台了保密法，还弱化了武器出口限制。
这带出了数个问题。第一，应该警惕日本摆出更为正常的防务姿态吗？虽然日本政府已经在许多场合道歉，但那些道歉的真诚性受到质疑。
第二，安倍晋三的做法是不是有点阴险？安倍晋三对和平宪法第九条做出重新解释而不是修订，绕开了修宪所要求的公投。东京天普大学的杰夫金斯顿表示：“人们对安倍要挟持日本走向哪里深感不安。”确实，公众未能围绕如此重大的改变展开辩论。一名男子自焚以抗议安倍对宪法重新做出解释，但几乎没有一家日本媒体认为这件事值得报道，这令人担忧。
第三个问题是，假设重新解释宪法获得国会批准的话，安倍打算如何运用其新获得的自由。相关的问题是日本的邻国将如何反应。部分日本人确信，日本将被拖入美国的下一场军事冒险。
报道指出，安倍晋三似乎暗示，日本可以帮助菲律宾等国家保护自己的利益。很难否认日本拥有更为“正常”的防务姿态的权利，但这并不意味着需要欢呼这一变化。
media_span_url('https://www.chinanews.com.cn/gj/2014/07-04/6350851.shtml')
我来说两句排行榜