中新网深圳7月9日电(郑小红 周正)两车在道路上追逐竞驶，多次碰撞导致交通事故。深圳市南山区检察院9日披露，该院8日举行案件公开审查会，对这件涉嫌危险驾驶罪的案件进行公开审查。据了解，该案是广东省第一件有追逐竞驶情节的危险驾驶案。
除了当事人、辩护人、侦查部门代表、检察机关案件承办人、人大代表、政协委员和法学专家以外，审查会还邀请了多名从事交通运输行业的驾驶员，以案说法。
据侦查部门认定，2014年5月8日23时3许，王某驾驶粤BXXX号奔驰小轿车，在深圳北环大道由东往西方向行驶至梅林路段与顾某驾驶的粤BXXX号丰田大霸王小型客车发生挤迫。随后，顾某加快车速，追逐王某驾驶的小轿车，追了大约一公里，顾某超越王某，并在王某车前刹车，王某被顾某的行为激怒，两车开始互相追逐，在行进过程中，王某还向对方投掷矿泉水。在整个追逐过程中两车多次发生故意碰撞，最后奔驰车头又跟正在旋转的丰田车头发生了正面碰撞，导致丰田车右前角撞上路边金属护栏。
事故发生后交警部门进行了痕迹鉴定，两车车体外表碰撞刮擦痕迹，符合事故发生时，两车相互多次接触碰撞刮擦所形成。经价格鉴定，丰田车的损失为人民币5660元；奔驰车的损失为147247元。而两名肇事司机及一名乘客并未受伤。
“我们认为这不是一起简单的交通事故，两名犯罪嫌疑人追逐竞驶的行为符合刑法133条危险驾驶罪的有关规定。”深圳市交警部门代表表明观点。
南山区人大代表黄汉波表示，在道路追逐竟驶是严重危害交通安全的行为，万幸的是两名当事人安然无恙，如果侦查情况属实，支持相关部门对该案依法办理，让当事人认识到自己的错误。
深圳大学法学院周娅教授认为，心平气和地开车对交通安全是十分有意义的一件事，要不要定危险驾驶罪，要看两人对当时公共安全有没有危害性。
深圳大学法学院教授罗旭红认为，犯罪嫌疑人的违法行为是不容置疑的，但是否入罪还存在疑问。“本案没有受害人，车辆的损失也不是这次事故给社会造成的危害，两人对社会造成的客观后果是撞坏了防护栏，以及对交通秩序的破坏。”
南山区检察院对整个公开审查会的过程进行了微博直播，该院有关人士称，举行案件公开审查会的目的一是为了充分听取各方意见，为依法公正处理审理案件提供参考，其次是希望对驾驶员朋友起到警示作用。
我来说两句排行榜