厦大诱奸学生博导被指不知自己睡过几个女生

网友贴出的吴春明酒店睡觉照片

　　近日，厦大历史系教授吴春明被指“诱奸”女学生一事，将厦大推入舆论漩涡。

　　吴春明，1966年生，厦大人文学院特聘教授，考古学与博物馆学专业博士生导师，是拥有多个头衔和荣誉的厦大知名教授。7月10日，一篇名为《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生（附床照）》（以下简称《声援》）的博文在网上被疯转，帖子中直指吴春明长期猥亵“诱奸”女生，甚至用学术经费开房，有的女生曾为此割腕自杀。

　　该博文作者“青春大篷车”，自称是吴春明的受害者之一，并随文附上了正在酣睡的吴春明照片。记者查询后发现，“青春大篷车”微博ID注册于2014年6月26日，此时，距离她所声援的“汀洋”在微博上发布《考古女学生防“叫兽”必读》8天。

　　6月18日，“汀洋”在博文里详解了“淫兽教师”是如何一步步向考古学系女生下手，但并没有明指哪名老师。不过6月17日，她在微博上表示：“厦门大学人文学院吴春明教授经常提到的‘神经病’女学生就是我，如果因为敢于揭露其黑暗，对抗其淫威，而被强加上‘神经病’的头衔，我愿意承担。”

　　厦大一位知情人士向记者证实，这两名女生确实均为厦大学生。互联网资料显示，她们均出生于1980年，有网友据此推测，“青春大篷车”与“汀洋”或许互相认识。

　　《声援》发布后两天，厦大历史系、厦大先后表态。据此前媒体报道，厦大历史系教授委员会、系务会于7月11日向全系教师发送了一封信函，信中指出，针对吴春明所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定中止吴春明在历史系教授委员会履职，直至上级领导部门对其所涉事件作出结论。

　　一天之后，厦门大学正式向外界发布声明：“我校已收到有关历史系吴春明教授师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。”

　　7月14日，厦大一位不愿意透露姓名的老师告诉中国青年报记者，厦大老师们传言，“从学生在网上发的第一封信，学校就很紧张，找了吴春明，问他给学生承诺什么没实现”，然而吴春明“连睡几个都没搞清楚”，他自己也“承认了和女生开房的发票在国家课题里报销”。

　　该老师说，在此次事件之前，老师就听学生们谈论过关于吴春明跟学生的“这些问题”。

　　7月14日，记者来到厦大历史学院办公区，但未见到老师在场。记者多次尝试与历史系负责人联系，但电话一直未能接通。记者连续两日多次拨打吴春明的手机，但均被迅速挂断，发了多个短信也未得到回应。

　　回顾丨网曝厦大教授“诱奸”多人 有女生割腕自杀

　　“吴春明作为我的导师，以各种理由迫使我与其长时间保持暧昧关系。”“青春大篷车”说。吴得手后会施以小恩小惠，比如推荐发表论文、保研、发放补贴，“多数女生事后只敢怒不敢言”，“不单一人受到吴春明的摧残，有的甚至割腕自杀”。她称掌握有证据，表示吴“钟爱QQ聊天，污言秽语，不堪入目”。博客还贴出一张吴春明闭眼独自躺在酒店床上的照片。

　　吴春明其人

　　厦门大学官网显示，吴春明，男，1966年出生，本科、硕士、博士，均在厦门大学学习，现任厦门大学历史系教授、考古学与博物馆学专业博士生导师。

　　他是厦门大学考古学的最权威人物、活招牌，头衔还有：兼任中国社会科学院古代文明研究中心、香港中文大学中国文化研究所、国际良渚研究中心（浙江）等客座研究员及中国海洋大学（青岛）客座教授，中国民族学会汉民族研究会理事、中国百越民族史研究会理事兼副秘书长。

　　专家：诱奸不构成犯罪

　　中国政法大学刑事诉讼法专家洪道德表示，诱奸不是法律用语，而是民间用语。诱奸是指使用花言巧语诱骗女性与其发生性关系，并未违背女方的意愿。如果被引诱的女方年满14周岁且精神正常，发生性关系也没有违背其意愿，那么对于实施引诱的一方来说，并不构成犯罪。

　　对于网友所说，有女生因被吴春明引诱从而割腕自杀的情况，洪道德表示，因为情感、道德方面的缺陷造成对方想不开、实施结束自己生命的行为，实施不道德行为的人并不负刑事责任。

　　洪道德表示，如果女学生所说诱奸属实，那么对于吴春明可以有行政上或者党纪上的处理，但是还不构成刑事犯罪。

　　“一波未平一波又起”的厦大

　　厦大女教授炮轰校长 校长称是诽谤很生气

　　炮轰校长丨怎么吃顿饭还吃出了阶级差别？

　　近日，厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传，她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，并质疑：“这是校长餐厅还是教工餐厅？怎么吃顿饭还吃出了阶级差别？”

　　信中还说:“理性地说，教工餐厅这样的做法可能并非你的本意，但你错在心安理得地接受了下属的溜须拍马和侵犯教工权益的做法，对此你负有不可推卸的领导责任。”“教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”

　　校方回应丨学校正在调查谢灵学术不端问题

　　对此，朱崇实回应，其到涉事教工食堂就餐并不规律，“食堂的人都不知道我何时会去”，也没有校办人员随同，都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。

　　朱崇实表示，发现公开信后还有一丝高兴，说明校领导要告诫自己要从一点一滴要求自己，但也为公开信提及的不实说法，对他本人和厦大的“诽谤”，感到非常生气，他欢迎媒体到食堂实地采访职工、老师，还原事实真相。

　　是否会因此事追究当事老师责任？朱崇实回应称不会，但他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。