法制晚报讯（记者 王巍 梅双）儿子大学毕业后在家游手好闲7年，还将在网上结识的女友带回家“同居”，父母于是将儿子诉至法院要求腾房。记者今日获悉，海淀法院判决支持了父母的诉求。
徐先生和朱女士婚后5年生下儿子徐青，自小便对他百般疼爱，只要学习好，儿子想要什么给什么。
儿子上小学时，朱女士为了怕徐青当班长影响学习，就曾专程找班主任要求不再让儿子担任班长职务。
徐青考上大学后，只住校不到一个月因跟同学相处不好便不愿再住宿。朱女士担心儿子受欺负，也同意他每天回家住，继续无微不至地照顾其生活起居。
大学毕业后，徐青没找到合适的工作，徐先生便把他安排到同学的公司。可徐青只干了三个月，便说工作没意思，同事不好相处，辞职不干了。
此后夫妇俩又帮徐青联系过几个工作，但他都说“没意思，不想干”。每天闲在家，不是睡觉，就是上网，不再去找工作。
2013年，徐青在网上认识了女孩小静，此后就经常带小静回家过夜，甚至发展到长时间同居。徐先生夫妇对此非常不能接受，从谆谆教导到严厉斥责，最后升级到大打出手，儿子也不知悔改，还振振有词地说：“没工作也有权利恋爱。作为父母，你们有义务养我。”
徐先生和朱女士无奈之下，将儿子诉至法院，请求判令其搬出徐先生名下位于海淀区的房屋，限期腾房。截至起诉时，徐青已经年满29岁，大学毕业后在家整整啃老7年。
法院审理后，判令徐青于判决生效后60日内搬出徐先生夫妇的房屋，将房屋清理腾退完毕。判决生效后，徐青拒不履行。
徐先生夫妇向法院申请强执。执行中，徐青百般阻挠，并对年迈的父母声嘶力竭地吼：“你们就是想逼死我，我让你们断子绝孙。”面对多年来被溺爱的儿子如此歇斯底里，徐先生夫妇十分无奈。
法官说案 父母有权拒绝成年子女在家居住
本案中，涉案房屋登记在徐先生名下，属于徐先生与朱女士夫妻关系存续期间购置的夫妻共同财产，夫妻二人对该房屋享有合法的所有权。
《物权法》第三十四条、第三十五条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
徐青作为有独立生活能力的成年子女，无权违背物权人的意志，强行占有、居住在父母房屋内。文/记者 王巍
专家说法 父母培养模式致孩子不独立
中国农业大学心理健康教育中心施刚表示，啃老是因为父母从小的培养模式就没让孩子独立，父母没下定决心真正让孩子独立，没有给孩子独立的机会。出现啃老后，父母虽然也心痛，但是自己也离不开孩子，没有办法痛下决心，让孩子啃老越来越厉害。
解决啃老没有立竿见影的办法，既要从心理也要从社会学角度去帮他们。
文/记者 梅双
我来说两句排行榜