美学者析一战警示：小危机也能演变成全球冲突

　　中新网8月5日电 英国《金融时报》5日发表美国哈佛大学历史学教授尼尔·弗格森的文章称，目前乌克兰危机引发俄与西方关系紧张，与一战爆发前的形势相似，人类必须吸取一战的教训，即只要决策者犯下一系列错误，即便是较小的危机，也能演变成全球冲突。对俄罗斯的制裁无助于乌克兰危机的解决。

　　文章称，自马航MH17航班在乌克兰东部坠毁以来发生的一系列事件，与1914年6月奥地利大公弗朗茨·斐迪南(Franz Ferdinand)被刺杀之后的事件极为相似。

　　现在和当时一样，危机逐步恶化。甚至在马航MH17航班被击落之前，华盛顿就加大了对俄罗斯的制裁。上周，美国和欧盟全都采取进一步措施，对俄罗斯经济中的整个部门施加制裁，而不是仅仅针对个人和特定公司。经济制裁越严厉，俄罗斯总统普京就越有可能走投无路。实际上，西方现在正让普京面临选择，是屈从压力结束对乌克兰民间武装的支持，还是要确保他们不会被乌克兰政府军队击垮，从而加剧危机恶化。对于普京这样的人来说，第一个选项是不存在的。

　　因此2014年7月的危机看起来是一个不祥之兆。最起码，前苏联解体之后的俄罗斯和平融入建立在自由市场和民主基础之上的西方世界秩序的希望已经落空。而最坏的情况是，最初乌克兰东部一场小小的地方冲突，可能演变为一场规模大得多的争夺欧洲主导权的争斗。

　　如果重大历史事件的根源有时候过于微小，从而让同时代的人注意不到，那么如今一场类似的危机不是也有可能在酝酿之中吗？到底有什么能让7月的危机不同以往？就凭现在有联合国(UN)和其他国际组织？很难这样说：由于俄罗斯是联合国安理会常任理事国，联合国在乌克兰问题上陷入瘫痪。就凭现在有了欧盟？当然，这消除了西欧国家公然站在俄罗斯一边(就像法国和英国在1914年做的那样)的风险，但它没有阻止从俄罗斯大量进口能源的欧盟成员国极力反对实施更严厉的制裁。

　　全球化在缓解国际冲突中发挥的作用呢？很遗憾，经济的高度依存无法永远阻止国家之间的战争。

　　也常常有人告诉我，在这个时代，是核武器的存在降低了世界战争的可能性。但是，即使这个观点是正确的，也无法适用于当前情况。在为制裁深思熟虑的时候，欧洲的领导人丝毫没有想过俄罗斯在导弹和弹头方面拥有的巨大优势。

　　一个更好的答案与常规力量的平衡、以及使用这些力量的意愿的平衡相关。自冷战结束以来，从任何有意义的标准来讲，欧洲人都可以说自我解除了武装，以至于没有美国的帮助就无法作战。更重要的是，欧洲人失去了战斗的欲望。

　　一个世纪以前，英国政府认为德国侵犯比利时的中立性是一个合理的开战理由，支持政府的英国人占压倒性多数。

　　即使在MH17航班被击落后，也仅有十分之一的英国选民支持在乌克兰部署西方的军队，以抵御俄罗斯。乌克兰危机中根本性的不对等就是，克里姆林宫有能力而且也愿意使用武力；而在这件事上，欧洲人和美国人都不愿意在经济制裁以外更进一步。

　　历史给我们留下的真正教训是，只要决策者犯下一系列错误，即使是围绕一大片东欧三流房地产发生的相对较小的危机，也能演变成全球冲突。

　　文章称，用制裁将俄罗斯总统普京逼得除了屈服或者战斗以外别无选择，就是一个错误。然而，如果假定不会有更多类似马航MH17航班这样的事件，这个错误的代价就主要是由乌克兰人来承担的。

　　当纪念第一次世界大战爆发100周年的时候，不要让任何人听信陈旧但却一直持续的谎言，即他们的“牺牲”是必要而且高尚的。相反，这场战争最好应该被理解为现代历史上最严重的错误。这是一个残酷的事实。