昨日，上海一中院公开审理首例外国人非法获取中国公民个人信息案，并于当晚10时40分当庭作出一审判决，英国人汉弗莱（全名Peter·William·Humphrey）犯非法获取公民个人信息罪被判处有期徒刑2年6个月，处20万元罚金，并驱逐出境；他的妻子、美籍华人虞英曾犯非法获取公民个人信息罪被判处有期徒刑2年，处15万元罚金。
昨日，上海市一中院对庭审进行了微博直播，这也是国内首次微博直播涉外犯罪庭审。
庭审
【直播】
4组速记轮换微博直播涉外案庭审
昨日上午9时，上海第一中级人民法院门前就围了很多国内外记者。
汉弗莱、虞英曾案是中国首例外国人涉嫌非法获取个人信息案。他们也曾因受葛兰素史克高管委托，替其调查该公司内部所谓“举报人”而备受国内外媒体关注。
据上海市一中院相关负责人介绍，本案涉及个人信息，若是公开审理有可能导致个人信息二次泄露，但考虑到国内外社会广泛关注，以及被告人主动申请要求公开，他们这次采取公开审理方式庭审。
昨日庭上，除了被告人家属、英美领事人员旁听外，还有人大代表、政协委员、记者等人旁听。
两名被告人的儿子昨日也坐在旁听席上。在庭审中，两人都曾向儿子点头致意。虞英曾还在休庭被带离时，转头对儿子飞吻。
上海市一中院用官方微博，全程微博直播庭审。在该院三楼大厅还设有微博直播大厅，多家境内外媒体记者在此观看微博直播。
据上海市一中院有关负责人介绍，他们此次微博直播，专门安排4个速记小组，每15分钟替换一次，将庭审的内容用文字和图片的形式在微博上公开直播。
此前济南中院在审理薄熙来案时也采取过这种方式，不过这次微博发布的信息更快，与庭审现场时差不超过10到20分钟。
昨日庭审从上午9时30分，一直持续到当晚深夜。
庭审时，法官数次询问两名被告人身体是否能够坚持，虞英曾表示，她希望当天能够审完，不想再拖。
【控罪】
按每条800至2000元获取个人信息
两名被告人都会说中文，但庭审时法庭征求两被告人意见，他们均要求用英文发言。法庭全程进行了翻译。
公诉人介绍，去年7月1日，上海市警方接到举报，对汉弗莱、虞英曾涉嫌非法获取个人信息案立案侦查。两名被告人于去年7月11日被刑拘，同年8月16日两人被批捕。
检方查明，汉弗莱、虞英曾利用在上海注册的摄连公司，接受境内外客户委托，对多家公司或个人进行背景调查。两人按每条人民币800元至2000元不等的价格，先后向他人购买公民户籍、出入境记录、移动电话通话记录等信息资料256条，并制作成“调查报告”后卖给委托客户。
检方认为，两人非法获取公民个人信息，且情节严重，构成非法获取公民个人信息罪。
两名被告人认为，他们从2004年开始在上海从事商业咨询业务，并向第三方购买调查个人信息服务。2009年，中国刑法修正案修改，首次将“侵犯公民个人信息罪”入法，但他们并不知晓。
【最后陈述】
两名被告人感到后悔并道歉
经法庭调查、法庭辩论等程序，两名被告人做最后陈述。对于他们的行为，汉弗莱说，他被捕后才知道触犯中国法律，现在非常后悔，并道歉。虞英曾则在最后陈述时不停地抽泣，她也表示后悔，并请求法庭对他们宽大处理。
汉弗莱说，在他们公司的工作中，主要是关于公司的内部腐败、欺诈等，这些公司也没有其他方式从事这方面调查。他们的行为拯救了很多公司，使他们避免损失。他认为，他也很想为中国做出贡献，尽管这些方式不合法。他们希望法庭能够宽大处理。
汉弗莱说：“我们希望遵守法律，但我们不知道业务中的一部分根据刑事法律规定是不允许的。我和妻子仍然热爱、尊重中国。”
庭辩焦点
256条个人信息是否构成情节严重
法庭上，诉辩双方针对2人购买个人信息是否违法、情节是否严重等展开了激烈辩论
昨日在法庭上，公诉人和辩护人针对汉弗莱、虞英曾是否构成犯罪展开数轮辩论。
对于是否构成非法获取公民个人信息罪需要两个要件。一是获取的手段是否非法，二是情节是否恶劣。
公诉人认为，2名被告采取购买、跟踪、监控等方式获取个人信息，这种方式已是非法获取；另外2人从2004年开始非法获取个人信息，情节严重。
对此，汉弗莱、虞英曾的律师均认为，2名被告人采取有偿的方式获取个人信息属于违法行为，但是他们并不构成犯罪，其理由就是情节并不严重。
汉弗莱的第一辩护人翟建认为，构成非法获取个人信息罪的“情节严重”这个要件非常模糊，需要最高司法机关进行司法解释，但至今有关部门并未对此有司法解释，而是从犯罪嫌疑人获取个人信息的目的、手段、造成的影响等认定。2名被告人目的是商业尽职调查，向第三方公司购买，并且最终结果多数是帮助客户避免了商业风险。因此，律师认为2名被告人的行为虽然违法，但构不上犯罪。
此外，汉弗莱的律师认为，本案获取的个人信息共256条，此前有相关犯罪的判例，有的多数达上万条，甚至数百万条，才构成犯罪。而此案中的256条个人信息即构成犯罪，这个量与此前的判例不成比例。
对此，公诉人认为，2名被告人除了长达9年实施犯罪行为外，他们非法获取的个人信息种类繁多，不仅有户籍资料，还有通讯记录、出入境信息等。另外，他们还采取跟踪、监控、守候、冒用身份掌控公民的行踪，获取个人的生活状态和即时动态活动。并且，两名被告人将这些个人信息制作进调查报告中，获取巨大利益。上述情节已构成情节严重，因此2人构成非法获取个人信息罪。
本版采写/新京报记者 涂重航
我来说两句排行榜