深圳回应“贪官多退赃款被返还”：不存在

漫画

　　羊城晚报讯 记者沈婷婷报道：8日，一条“深圳贪官主动退赃90万元 后因多退被返还30万”的新闻出街后，一石激起千层浪。“荒唐”、“居然吐出来了”的评论不绝于耳，也有偏激的网友指责“检察官打酱油”。原本只是街道执法队员的受贿案，一时间却成为了社会关注的热点话题。当晚，羊城晚报记者采访了深圳市人民检察院的相关负责人，还原了相关事实。该负责人表示，不存在“被返还30万元”的情况，而被媒体报道出的“贪官退赃90万元”也并无事实根据。

　　原本只是一则街道执法队长的受贿案件，却因“退赃被返还”的事情，弄出了舆论的风波。7日，原大鹏新区葵涌街道党工委委员、综合执法队队长张庆云涉嫌受贿一案，在深圳市福田区人民法院开庭审理。次日，有媒体报道称“张庆云归案后，主动退赃90万元，但最终被指控收受贿赂人民币19万元、港币30万元。此后张庆云多退的赃款又被返还给张庆云本人，目前已返30万元。”

　　深圳市人民检察院的相关负责人在接受记者采访时表示，根据起诉书的指控，张庆云被指控收受贿赂人民币19万元、港币30万元。案发后，张庆云退赃人民币19万元、港币30万元，“不存在多退赃款的问题。”负责人表示“起诉书上是有的，是不会出错的，法院的事实也是非常清楚的。”

　　这名负责人向记者强调，不存在张庆云主动退赃90万元，而是其对检方指控的受贿人民币19万元、港币30万元进行了退赃，更不存在“张庆云被返还30万元”的事情。

　　此前报道：多了！贪官退赃90万却被返还30万

　　深圳市原大鹏新区葵涌街道党工委委员、综合执法队队长张庆云涉嫌受贿一案，昨日在福田区人民法院开庭审理。张庆云归案后，主动退赃90万元，但最终被指控收受贿赂人民币19万元、港币30万元。此后张庆云多退的赃款又被返还给张庆云本人，目前已返30万元。

　　评论：贪官退赃90万返还30万是一部“悬疑剧”

　　上交了90万，却只被认定贪60万，相差的30万轻而易举地回到了贪官手上，贪官恐怕大笑不止，然而，民众却很受伤。难道贪官也会"打肿脸充胖子"？

　　谁都知道贪得越多，判得越重。从情理而言，贪官一般只有少交待，而不会故意说多贪。而法律是讲证据的，只认定60万，就按60万处理，多余的30万无法认定，那就返回去了。逻辑很简单，似乎没有什么不妥，可问问公众，能接受吗？

　　贪官退赃退多了，多余的钱返还给贪官，还真不是个别。广东三水一官员贪污受贿82万，家属退赃却退了230万。结果也是将多余的钱返还给贪官。人家这么多钱都还给了贪官，相比之下，返还给贪官30万，并不算多，可每次遇到贪官"多退赃"，多余的钱一返了之。还真觉得挺难受的。这么做，真的妥当吗？

　　贪官不知道自己贪了多少钱，这可以理解，毕竟不可能每一个贪官都有记帐的习惯，但按情理，贪官不可能把正当收入说成是自己"贪"的，因为这么做，对于贪官没有丝毫的好处。贪官怎么会多退赃呢？多退赃，不仅钱可能没了，而且还极有可能被判得更重。

　　没有几个贪官是愚蠢的。可为何经常地会遇到多退赃的贪官？在我看来，并非是贪官的钱太多了，也绝非是贪官犯糊涂，这恰恰可能是贪官的"聪明"之处。一方面多退的赃款，如果证据不足，会被退还。因为至今可能没有将贪官多退还的钱没收的先例，既然多退赃没有风险，为何不暂时多交钱呢？另一方面可能让贪官拥有了"立功"或"自首"的表现。据了解，犯罪嫌疑人交代的犯罪事实是办案的机关不掌握的，才算自首，如果交代的是办案机关掌握的，无论是全部还是部分，就不能算自首了。而贪官多退赃，则极有可能被认定为具有"自首"情节，从而达到从轻处罚的目的。

　　贪官多退赃，不是笑话，可能有其"小九九"，而将贪官的多退的赃款还给贪官，极有可能是办案人员对贪官的挖掘不够，或是责任心不强，一退了之，将案子结了，似乎就万事大吉，可这么做，无疑给公众留下"悬疑剧"。既看不懂，又伤心。而法律形象也正在慢慢降低。

　　贪官退赃90万返还30万背后蕴藏什么猫腻？这30万真的无法认定吗？贪官多退赃，从某种意义上说，也是在挑战法律尊严，难道就没有比一退了之更好的办法？